Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

MaSeVi, 

MaSeVi написал 24.03.2025 в 20:44

Надо.

Рем. состав подойдет для этих целей?

Решил таки избавиться от шнайдеровских диффов - окончательно после выявления недокрученного электриком контакта на крайнем левом с последствиями видимыми выше черного винта - и задался вопросом: два левых и два правых запитаны от разных фаз и при этом на каждую пару идет своя нейтраль от общей шины - так надо или можно на все четыре диффа одну нейтраль перемычками?

dv_sudya написал 28.03.2025 в 14:14

так надо или можно на все четыре диффа одну нейтраль перемычками?

Разумеется, можно одну...

MaSeVi написал 28.03.2025 в 14:25

Разумеется, можно одну...

просто хочется понять логику электрика

dv_sudya написал 28.03.2025 в 14:14

от разных фаз и при этом на каждую пару идет своя нейтраль от общей шины

И

dv_sudya написал 28.03.2025 в 17:46

просто хочется понять логику электрика

Возможно так немного надежне. Если общая на 2 нейтраль отвалится по дороге от общей шины - будет неприятно.

dv_sudya, К сожалению, подсказать не могу. Разве что коллега BV наводит на одну мысль

dv_sudya написал 28.03.2025 в 17:46

просто хочется понять логику электрика

Как уже говорил коллега BV: "...так немного надёжнее". Ещё надёжнее подключить к каждому диффавтомату отдельный нулевой N-проводник от общей нулевой шины. Для защитных PE-проводников это требование является обязательным!

Однако, мне абсолютно непонятно Ваше увлечение диффавтоматами с время-токовой характеристикой типа "C". Поймите одну простую вещь, что диффавтомат с номиналом С20 гарантированно сработает только при токе короткого замыкания не менее 220 А. Взгляните на номинальный ток Ваших розеток - 10 А или максимум 16 А. Теперь подумайте сами, что же "защищают" такие диффавтоматы - самих себя?

И.И.Иванов написал 28.03.2025 в 19:19

Ещё надёжнее подключить к каждому диффавтомату отдельный нулевой N-проводник от общей нулевой шины.

Нет смысла совсем. Достаточно один на те, что под гребенкой одной фазы.

И.И.Иванов написал 28.03.2025 в 19:19

Взгляните на номинальный ток Ваших розеток - 10 А или максимум 16 А.

Много розеток есть на 10А?

Про ток КЗ - величина верно, а в целом при нормальном токе КЗ на "дальней розетке" не обосноуан переход на В.

Розетка так и останется 16А, а ток КЗ будет условно не 220А, а 110А.

И.И.Иванов написал 28.03.2025 в 19:19

от общей нулевой шины. Для защитных PE-проводников это требование является обязательным!

А можно пожалуйста ссылку на текст такого требования?

BV написал 28.03.2025 в 19:28

А можно пожалуйста ссылку на текст такого требования?

ПУЭ-7, п. 7.1.36. Во всех зданиях линии групповой сети, прокладываемые от групповых, этажных и квартирных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников, должны выполняться трёхпроводными (фазный – L, нулевой рабочий – N и нулевой защитный – РЕ проводники). Не допускается объединение нулевых рабочих и нулевых защитных проводников различных групповых линий. Нулевой рабочий и нулевой защитный проводники не допускается подключать на щитках под общий контактный зажим. Сечения проводников должны отвечать требованиям п. 7.1.45.

И.И.Иванов написал 29.03.2025 в 15:00

ПУЭ-7, п. 7.1.36. Во всех зданиях линии групповой сети, прокладываемые от групповых, этажных и .....

Ну а кто сказал, что у вопрошающего совмещенная шина PEN?) Напомню, речь шла о шине N.

И ещё вопрос, а что будет если у ТС в щите две шины РЕ, соединенные между собой? Если у ТС есть главный щит, и допустим щиты на этажах частного дома, со своими шинами РЕ?