Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

haramamburu написал : Вы будете считать схему самодостаточной, если все будет под защитой 1 узо? пусть на 30... при ТТ

Вводное селективное УЗО безусловно повысит уровень безопасности, но оно фактически не является "дублирующим". Именно "дублировать" УЗО/АВ нет никакой необходимости. В теме даже правила указывали:

andrewkhv написал : Сообщение от ПУЭ7 7.1.73. При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.

drdollar написал : так как "противопожарным" считается УЗО 300 ма...

КЗ на N тоже для работы УЗО или для АВ? Вот Вам немного цифр о пожарах.

ink_mast написал : Вводное селективное УЗО безусловно повысит уровень безопасности, но оно фактически не является "дублирующим".

Я разве писал про S?

ink_mast написал : Именно "дублировать" УЗО/АВ нет никакой необходимости.

При ТТ? (про АВ уже было) ЗЫ Как говорится.. услышал звон.. Посему учавствовать "в сраче" не имею ни малейшего желания..

оф.топ. Вот вы палемику тут развели. А прораб молчит. У него опыта много.

haramamburu написал : Я разве писал про S?

При ТТ 1 УЗО необходимость

haramamburu написал : Вы будете считать схему самодостаточной, если все будет под защитой 1 узо?

Да, в его дублировании нет необходимости, а тем более нет такого требования правил.

haramamburu написал : Как говорится.. услышал звон.

Значит все таки

ink_mast написал : "не читал, но осуждаю"

ZIDIZ написал : Даже узо 300мА при сопротивлении ЗУ 150ом вырубает при пробое на корпус.

а что значит буковки "ЗУ"?(уточняю на всякий случай)

ЗУ - заземляющее устройство.

обсуждение вопроса вылилось в бесполезный флуд, чего и следовало ожидать. модераторы наверно снесут к черту пару страниц мусора.

andrewkhv написал : обсуждение вопроса вылилось в бесполезный флуд, чего и следовало ожидать.

"Клизма заср.ному мозгу" не оказывает моментального эффекта.

drdollar написал : пока со мной согласился только Алексий... А из оппонентов никто так и не ответил, почему человека не ударит током в ТТ при поломке УЗО

Как только усомнитесь в необходимости дублирования, сами ответ найдете на этот вопрос.

ZIDIZ написал : Стиралки, холодильники, кондеи, посудомойки-стационар.

вот к этому я и подводил вопрос. Значит, в соответствии с ПУЭ - стиралку, посудомойку и холодильник совершенно не обязательно защищать УЗО! :)

Alexiy написал : Значит, в соответствии с ПУЭ - стиралку, посудомойку и холодильник совершенно не обязательно защищать УЗО!

ПУЭ не единственный документ. ГОСТ Р 50571.3-2009 Требования для обеспечения безопасности. Защита от поражения электрическим током 411.3.3 Дополнительная защита В системах переменного тока дополнительная защита посредством защитного устройства дифференциального тока (УДТ) в соответствии с 415.1 должна быть предусмотрена для:

• штепсельных розеток, предназначенных для общего применения, с номинальным током, не превышающим 20 А, которые используют обычные лица. (Примечание 1 - Исключение может быть сделано для:
• штепсельных розеток, предназначенных для использования под наблюдением квалифицированного или инструктированного персонала, например, в некоторых коммерческих или производственных помещениях или
• специальной штепсельной розетки, предусмотренной для присоединения одного электроприемника.)
• передвижного оборудования с номинальным переменным током, не превышающим 32 А, которое используют вне здания.