ВТБ! написал : А нет там шаровых кранов: чугунные "гармошки" безо всяких регуляторов. Раньше, когда "грели небо" и обратка была горячей, у Buharest проблем не было. Стали "наводить порядок" и проблема появилась.
Я двумя руками за порядок, но такие "щепки" не радуют.
Вообще странно, кто же мог систему порушить? Ведь всяких балансировочных вентилей и с чугунными гармошками СО обладала (и должна сейчас обладать) прекрасной работоспособностью. Ну не очень энергоэффективна по нынешним временам. Ну и что? Во времена СССР энергоносители стоили копейки, и такой энергоэффективности как сейчас от системы не требовалось.
Вот смотрите, расчет сделал такой системы как у Бухарест для двух стояков 5-ти этажного дома - для упрощения только для двух стояков.
Для полной сбалансированности рассчитал дроссельные шайбы, например К4 - это отверстие в стояке перед приваркой отвода диаметром 4 мм. Но и без дроссельных шайб невязка массового расхода не превышает 20% (и то только для первого этажа идет этот увеличенный массовый расход), т.е. глобально нарушить работу системы такая несбалансированность никак не может. Вполне возможно, что от застройщика и не было никаких дроссельных шайб, так как на то время они и не требовались. Вообще прекрасная схема и ее легко доработать до максимальной энергоэффективности по уже нынешним стандартам.
И еще обратите внимание на результат гидравлического расчета.
В циркуляционных кольцах гравитационное давление на верхних этажах 1550 Па с циркуляционным падением давления 31275 Па, на нижних этажах 170 Па с циркуляционным падением давления 29895 Па. Это является доказательством того, что гравитационный напор не мог переосилить напор в теплопункте и "опрокинуть" циркуляцию.