Люди добрые покритикуйте пожалуйста схему

Комментатор написал : Пардон, это черепашкин сказал в посте 31. Почему то так отквотилось.

Если внимательно посмотреть на приведенные Вами схемы, то увидим, что УЗО защищается

1. от КЗ нижестоящими АВ 2 от перегрузки по току входным АВ, так как суммарный макс. ток АВ, стоящих после УЗО составляет 80А (http://www.ekf.su/downloads/Reklama/sxema_podklucheniya_uzo.jpg) а УЗО рассчитано на 63 А (не я эту схему придумал). Если бы не было входного АВ, то был бы шанс спалить УЗО. В схеме http://ploshadka.ru/uzo91.html то же самое: левое УЗО рассчитано на 40А, АВ за ним на 51А и оно не сгорает из-за того, что перед ним стоит АВ 40А.

Черепашкин написал : Если внимательно посмотреть на приведенные Вами схемы, то увидим, что УЗО защищается

1. от КЗ нижестоящими АВ 2 от перегрузки по току входным АВ, так как суммарный макс. ток АВ, стоящих после УЗО составляет 80А (http://www.ekf.su/downloads/Reklama/...heniya_uzo.jpg) а УЗО рассчитано на 63 А (не я эту схему придумал). Если бы не было входного АВ, то был бы шанс спалить УЗО. В схеме http://ploshadka.ru/uzo91.html то же самое: левое УЗО рассчитано на 40А, АВ за ним на 51А и оно не сгорает из-за того, что перед ним стоит АВ 40А.

1.Вот именно, от КЗ узо на той схеме защищено нижестоящими АВ, что я пытаюсь доказать-это правильная схема!!!

2. От перегрузки по току защищать должно так же АВ ниже стоящее от УЗО!!! Это в той схеме УЗО 63 ампера, а если будет стоять на 25 А? Тогда что, вводное на 63 а будет защищать? )))) В схеме http://ploshadka.ru/uzo91.html не то же самое !! ))) От КЗ и перегрузки защищают НИЖЕ стоящии АВ. Ещё раз идите и читайте ПУЭ и не морочьте мне и другим головы. Ссылки на ПУЭ я выше давал, там всё ясно написанно. На Гост вам уже тоже ссылку давали. Запомните, вводной АВ может и не быть АВ, а быть простым рубильником. А Если ниже стоят 25 амперные узо, то кого спасёт 40 А автомат вводной то?! От какой перегрузки и от какого КЗ?

Комментатор написал : Запомните, вводной АВ может и не быть АВ, а быть простым рубильником. А Если ниже стоят 25 амперные узо, то кого спасёт 40 А автомат вводной то?! От какой перегрузки и от какого КЗ?

Ну и ставьте на здоровье рубильники вместо вводного АВ, или 25 амперные узо в схему http://ploshadka.ru/uzo91.html (только чур не мне). А в том, что в ПУЭ написано, что УЗО в одиночной линии должно быть защищено вышестоящим автоматом Вы меня убедили. Только Вы это интерпретируете с точностью до наоборот, но это не мои проблемы. Я что хотел, для себя выяснил. Спасибо (это действительно большое спасибо без сарказма).

Присоединяюсь к теме по схеме электропроекта. Прошу так же мастеров покритиковать и мою схему http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=123779

Уф... долго добирался, но наконец-таки посмотрел что за автоматы стоят ... Итак: BA 92-29

1. 40A/100mA
2. C40
3. 16A/30mA
4. C16
5. C16
6. C32

Вот отсюда и вопрос... Можно ли поставить вместо всего этого один общий на 50A, и протянуть один провод 3х10 до щитка, который будет установлен в квартире. Кто занимался этим вопросом, подскажите как это согласовывается или сначала протянуть, а потом позвать жековского электрика?

AlexSVAO написал : BA 92-29

Что это?

AlexSVAO написал :

1. 40A/100mA
2. C40
3. 16A/30mA
4. C16
5. C16
6. C32

Всё это стоит на этаже?

Да, все это стоит на этаже в щитке, где счетчик. ВА 92-29 это серия автоматов SASSIN (судя по отзывам гадость редкостная) http://www.ielectro.ru/GElem296464.html (ссылку поправил)

AlexSVAO написал : судя по отзывам гадость редкостная

Я бы такого не сказал. "40А/100мА" тоже SASSIN?

Да, тоже он .... Ну это не я сказал - это в инетах пишут ... но речь не об этом....

AlexSVAO написал : Можно ли поставить вместо всего этого один общий на 50A

Фактически это увеличение выделенной потребляемой мощности (при аших

AlexSVAO написал :

1. 40A/100mA 2. C40

), а это надо согласовывать с энергопоставщиком с которым у вас договор.

ink_mast написал : а это надо согласовывать с энергопоставщиком

А кто-нибудь занимался этим? это долго? это дорого?