УЗМ-51М. Испытания.

Через 3 месяца будет 1 год работы моего УЗМ. Вот не поленюсь и обязательно разберу и измерю остаток несчастной ёмкости :) может заодно и заменю... Или может буду вести график зависимости потери ёмкости от времени ;)

Kamikaze написал : А-а-а! УDrambynik УЗМка "старинная", еще с дроссельком последовательно с балластным резюком. Знать, в той версии задержки 100мс еще не было.

ksiman написал : Через 3 месяца будет 1 год работы моего УЗМ. Вот не поленюсь и обязательно разберу и измерю остаток несчастной ёмкости может заодно и заменю... Или может буду вести график зависимости потери ёмкости от времени

Моей УЗМке года 1,5 с момента покупки. И осталось 40 нФ

Drambynik написал : Моей УЗМке года 1,5 с момента покупки. И осталось 40 нФ

Если не трудно, покажите фото конденсатора, чтобы маркировка читалась. Есть подозрение, что в УЗМ ставились разные конденсаторы...

ksiman написал : Или может буду вести график зависимости потери ёмкости от времени ;)

Любопытно... В УЗМ-50Ц непременно нужно сделать индикацию оставшейся ёмкости и обратный таймер оценки срока службы :D

Kamikaze написал : Любопытно... В УЗМ-50Ц непременно нужно сделать индикацию оставшейся ёмкости и обратный таймер оценки срока службы :D

Если будет реальный график и известна наработка на отказ - запросто ;) Тогда и гарантию можно будет точнее указывать, например 1г4м16д :) Тема скатывается в юмор...

ksiman написал : Если не трудно, покажите фото конденсатора, чтобы маркировка читалась. Есть подозрение, что в УЗМ ставились разные конденсаторы...

Спасибо :) Конденсаторы действительно ставят разные. У меня такой

ksiman написал : Это намёк, что и оно сдохнет? ;)

Немного странное решение проблемы - вместо одного проблемного конденсатора поставить последовательно два :cool: В итоге УЗМ будет выходить из строя ещё чаще... Необходимо просто ставить качественные комплектующие и этого будет вполне достаточно :) Ещё рассмотрите вариант применения X1 приличных фирм или например CBB-81 1kV (если влезет) или MKS4 1kV

Всё зависит от соединения: последовательно - надежность в два раза ниже, параллельно - в два раза выше (двойное резервирование).

Вот ещё фото конденсатора из тестируемого Kamikaze УЗМ-51М Как раз с таким и возникли проблемы...

ppkvin написал : Всё зависит от соединения: последовательно - надежность в два раза ниже, параллельно - в два раза выше (двойное резервирование).

Всё зависит, от чего спасаемся (кз / обрыв). Кстати, а в ЗАСе конденсаторы как подключены? и почему ;) При параллельном соединении надёжность при обрыве не в 2 раза выше, а гораздо больше

ksiman написал : Вот ещё фото конденсатора из тестируемого Kamikaze УЗМ-51М Как раз с таким и возникли проблемы...

безвестный из ЮВА. Стараемся такие не ставить, у нас заказчики готовы платить за беспроблемный, качественный продукт.