09.11.2016 в 19:42:43
#5831677
ebf, а что с ней не так? Эта табличка, если память не изменяет, с сайта иека.
09.11.2016 в 19:46:04
#5831682
SB3 написал: ebf, а что с ней не так? Эта табличка, если память не изменяет, с сайта иека.
SB3, Да с табличкой всё так,думал ,кто то спросит ,про однофазную систему TNC и где она находится ,ну и почему там нельзя 2П
10.11.2016 в 10:48:04
#5832192
Тему не читал, но хочу сказать что УЗМ-51М ещё очень "сырая" штука. Часто бывает что напряжение в норме, а оно отключается.
10.11.2016 в 11:09:36
#5832207
Bor написал: Часто бывает что напряжение в норме, а оно отключается.
Как вы определяете, что оно все время было в норме?
10.11.2016 в 12:07:51
#5832276
Bor, это лишь потому, что он обратно не включился, когда напряжение пришло в норму. Известный глюк, особенно раньших партий. Конденсатор у них там говённый есть.
10.11.2016 в 12:12:34
#5832282
Radio написал: Как вы определяете, что оно все время было в норме?
элементарно. реле отключилось, электричества нема, у соседей опять ничего не сгорело, а ты весь вечер без света и интернета сидя на табуретке смотрел в окно.
человек-электрик
10.11.2016 в 14:33:43
#5832415
ebf написал: Про однофазную систему TNC и где она находится
Не смешиваете ли вы мух и котлеты?
TNC не обязательно должна быть трехфазной - для этого достаточно чтобы защитный нулевой и рабочий нулевой проводник какой-либо электроустановки были объединены на всем протяжении. Это единственное и достаточное условие.
В квартирных реалиях такого не встречается (да и наверное, не только в квартирных), но мы же говорим в общем, то есть теоретически.
Я ранее приводил дебильную картинку по установке теплого пола Теплолюкс в двухпроводке - там они двухпроводку превращают в TN-C путем зануления оболочки греющего кабеля на нейтраль питающего кабеля. Естественно, так делать нельзя, нарушены все требования к PEN и т.д., но факт остается фактом :)
Проектирование, шеф-монтаж, щиты - alexey.eom@mail.ru
10.11.2016 в 15:04:59
#5832436
Radio написал: Это крепление надо всего-то раз защелкнуть при монтаже, а клиенту оно вообще ни разу не впало. Мне кажется, вы чересчур печетесь о бесценном комфорте ваших пальчиков.
Нифига оно не держит. У меня та же проблема: ВАР сваливается с динрейки, как я его только не прижимал.
jaja написал: Издержки бюджетной продукции, только и всего.
1600 руб за "китайскую" побрякушку с копеечной микросхемой не считаю бюджетной ценой.
10.11.2016 в 19:05:35
#5832672
Alexey_Spb написал: TNC не обязательно должна быть трехфазной
Чегой? Основополагающий пункт 1.7.132 ПУЭ, не? А еще подпись такую разместил, типа, "высокого уровня исполнения", и не стыдно ведь.
10.11.2016 в 23:31:52
#5833023
7.1.21.
...при превышении напряжения выше допустимого, возникающего из-за несимметрии нагрузки при обрыве РЕN проводника. Отключение должно производиться на вводе в здание, например воздействием на независимый расцепитель вводного автоматического выключателя посредством реле максимального напряжения, при этом должны отключаться как фазный (L), так и нулевой рабочий (N) проводники.
11.11.2016 в 00:39:19
#5833109
invisible_shadow написал: У меня та же проблема: ВАР сваливается с динрейки, как я его только не прижимал.
А че он у меня никогда не сваливается?
11.11.2016 в 00:59:53
#5833128
invisible_shadow, точно такой же корпус, как тут Алексей фотку постил. С такими же защелками. И провод 16 кв. мм через него проходит себе спокойно.
11.11.2016 в 08:00:46
#5833208
НЕМЕЦ написал:
Alexey_Spb написал: TNC не обязательно должна быть трехфазной
Чегой? Основополагающий пункт 1.7.132 ПУЭ, не? А еще подпись такую разместил, типа, "высокого уровня исполнения", и не стыдно ведь.
НЕМЕЦ,
Ни капельки, вы бы сами свой пункт до конца дочитали, например, про ответвление от ВЛ.
И еще раз, я говорю об определении из Пуэ, где есть совершенно четкая трактовка TNC. А вот нарушены или нет требования к PEN из других пунктов ПУЭ - это второй вопрос, можно считать это "TNC с большими косяками".
Проектирование, шеф-монтаж, щиты - alexey.eom@mail.ru
11.11.2016 в 08:14:02
#5833223
Alexey_Spb написал: Ни капельки, вы бы сами свой пункт до конца дочитали, например, про ответвление от ВЛ.
Ну и что там нового?
1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.
Ответвление от ВЛ да, совмещено, а дальше - уж извинити. :)
Никакого
нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике на всем ее протяжении
быть не может по определению из 1.7.132
11.11.2016 в 08:22:36
#5833231
11.11.2016 в 08:24:12
#5833232
ink_mast написал: При TNC может и не быть PEN проводника. ;)
Может, конечно... только это уже не тн-ц ;)
11.11.2016 в 08:24:54
#5833233
Radio написал:
Alexey_Spb написал: Ни капельки, вы бы сами свой пункт до конца дочитали, например, про ответвление от ВЛ.
Ну и что там нового?
1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.
Ответвление от ВЛ да, совмещено, а дальше - уж извинити. :)
Никакого
нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике на всем ее протяжении
быть не может по определению из 1.7.132
Radio,
Все может быть, но это будет нарушением других пунктов Пуэ, в том числе и приведенных вами :)
То есть определение TNC и требования к TNC это разные вещи, о чем я говорил в первом посте.
Проектирование, шеф-монтаж, щиты - alexey.eom@mail.ru
11.11.2016 в 08:25:30
#5833235
Alexey_Spb написал: это будет нарушением других пунктов Пуэ, в том числе и приведенных вами
Каким-таким нарушением?
11.11.2016 в 08:26:32
#5833236
ink_mast написал: И какой же тип заземления вы предлагаете?
Вам знакомо расхожее выражение "квартира без заземления"? ;) Это не гост какой-нибудь вшивый... это сама жизнь и народная мудрость.
11.11.2016 в 08:29:18
#5833238
Radio написал: Вам знакомо расхожее выражение "квартира без заземления"?
Знакомо, только это не относится к
Если есть L и PEL проводники по Гост 30331.1!
так как есть PEL.
А то что в квартирах старой застройки не выполняют "зануления", то это проблема хозяев этих квартир.
{{post:5833236,Это не гост какой-нибудь вшивый... это сама жизнь и народная мудрость.}} Не подменяйте понятий, это не знание норм тех лет по которым строился дом.
11.11.2016 в 08:30:25
#5833240
ink_mast написал: А то что в квартирах старой застройки не выполняют "зануления"
Ну при наличии ПЕЛ зануления-то не выполнить... нуля нет :)
11.11.2016 в 08:33:12
#5833243
ink_mast написал: Не подменяйте понятий, это не знание норм тех лет по которым строился дом.
Не выдумывайте из головы на пустом месте. В нормах техъ лет никаких тн в помине не было.
11.11.2016 в 08:33:45
#5833244
ink_mast написал: Это в какой квартире вы PEL видели? :D
Бог миловал. :) Но вы ж его зачем-то приплели?
11.11.2016 в 08:34:23
#5833245
11.11.2016 в 08:35:53
#5833247
Radio написал: Но вы ж его зачем-то приплели?
Как пример 2х проводной TNC, которой якобы не существует.
11.11.2016 в 08:37:07
#5833248
ink_mast написал: Как пример 2х проводной TNC, которой якобы не существует.
А где, пардон, в ней
защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике
??
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу