ppkvin написал :
А вот блочный варистор срабатывает без таких фокусов, растрескивается корпус, а газы выходят с торца корпуса под заливкой компаундом.
Это просто у Вас не было сработки блочного варистора при действительно мощном источнике питания, имхо. Когда "таблетку" прожигает мощная дуга и выделяются газы высокого давления и температуры - ни один ["облегающий"] корпус и заливка не выдержит. Спасение только внешний корпус достаточного объема, который "сдемпфирует" выброс газов из варистора.
п.с. В моем случае при питании непосредственно от стояка 25мм2, плюс КТП под соседним подъездом, прикидочный ТКЗ составил 5кА (!) (просадка напряжения при нагрузке 60-68А составила ок. 5В, что дает сопротивление петли "фаза-ноль" ок. 0,08 Ом, следовательно ТКЗ равен 405/0,08=5кА). Это раз в 100 больше, чем ток, который могли дать трансформаторы вольтдобавки в испытаниях ЗАС, когда "бахал" евонный варистор. Точнее, тогда он не "бахал", тогда он просто сказал "пуфф". Теперь мне есть с чем сравнивать :)
iale написал :
"плазма" неплохо отмывается сульфаминовой кислотой ( с последующей промывкой горячей водой ). Сульфаминовая кислота - типовой компонент средств для удаления цементных отложений типа Atlas Szop.
ЗЫ Немало плат после нПУМ было так восстановлено.
Спасибо за науку. Тут главный вопрос - жив ли МК, есть ли смысл "драить"?
