Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

18.01.2012 в 03:20:48

Проверил точность задания порогов срабатывания. "Эталонный прибор" - Fluke 87V TRMS (погрешность ±(0.7%+0,2В)). Результат - УЗМ "думает", что напряжение в среднем на 2В больше, чем показывает Флюк. Т.е., с учетом паспортных погрешностей Флюка и УЗМ, совпадение - очень хорошее.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
mastak

Местный

Регистрация: 25.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 1242

18.01.2012 в 09:15:06

Kamikaze написал : на форуме Вы сообщали, что УЗМ-50(51) выдерживает испытание на стойкость к импульсным помехам большой мощности по 4-й категории жесткости по ГОСТ..... . А в РЭ указана стойкость лишь по 3-й категории. Это перестраховка или оптимизация конструкции?

  • Перестраховка. ГОСТ Р 51317.4.4-99 (МЭК 61000-4-4-95) - УСТОЙЧИВОСТЬ К НАНОСЕКУНДНЫМ ИМПУЛЬСНЫМ ПОМЕХАМ ГОСТ Р 51317.4.5-99 (МЭК 61000-4-5-95) - УСТОЙЧИВОСТЬ К МИКРОСЕКУНДНЫМ ИМПУЛЬСНЫМ ПОМЕХАМ БОЛЬШОЙ ЭНЕРГИИ
0
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

18.01.2012 в 09:30:38

Kamikaze написал : mastak, скажите, второе присланное УЗМ-51М - серийное?

..

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
mastak

Местный

Регистрация: 25.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 1242

18.01.2012 в 09:33:48

Да, серийное

0
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

18.01.2012 в 09:43:03

Тады "ойц".

Провел испытание второго УЗМ-51М безобрывным скачком напряжения 220->440В

Результат - это УЗМ так же, как и предыдущее отключает реле всегда в конце отрицательного полупериода и в результате время отключения достигает 30-33 мс.

Также проверил УЗМ ударной подачей напряжения 440В (скачок 0->440В). Результат - штатная работа.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

18.01.2012 в 10:27:28

mastak, заключайте контракт с ИС-Х на разработку ПО ;) "железо" УЗМ ведь позволяет реализовать время отключения 10мс при скачке с 0 градусов. И не более 20мс при произвольном. И это с учетом временигорения дуги до перехода через ноль или с коммутацией с привязкой к нулю.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
miclK

Местный

Регистрация: 24.11.2009

Иваново

Сообщений: 203

18.01.2012 в 17:10:44

mastak написал : А подстроечников в УЗМ-51 нет. В нём аналоговые переключатели. Т.е. снимается со среднего вывода аналоговая величина, пропорциональная номеру положения. В нём графитовая дорожка разделена серебряными площадками в зоне каждого из фиксаторов.

Т.е. каждое положение должно четко фиксироваться? Сегодня поюзал на одном объекте УЗМ-51М. Долго искал четкое положение регулятора уставки верхнего напряжения. Буквально как "медвежатник" выставлял положение. Не уверен, что правильно выставил. Два вопроса к mastak'у:

  1. Это гарантийный случай?
  2. Устройство устойчиво работает при данном нечетком переключении? Интересуюсь, потому что не знаю специфическую конструкцию данного аналогового переключателя.
0
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

18.01.2012 в 17:30:01

miclK, а Вы прочитайте пост Мастака до конца. Некоторые партии УЗМ были с плавной регулировкой.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
miclK

Местный

Регистрация: 24.11.2009

Иваново

Сообщений: 203

18.01.2012 в 20:38:22

Kamikaze написал : miclK, а Вы прочитайте пост Мастака до конца. Некоторые партии УЗМ были с плавной регулировкой.

Попробую расжевать... Регулировка нижнего порога ступенчатая и четкая. Верхнего - ступенчатая, но фиговая, то бишь качество на нуле. Так лучше выразился? :)

0
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

20.01.2012 в 09:35:06

Придумал еще одно испытание. Средство воздействия: портативная UHF-радиостанция, частота передачи 462,5625МГц (1-й канал FRS/GMRS), паспортная мощность 4 Вт. Результат испытания. Ложное отключение происходит при расстоянии между антенной и корпусом УЗМ ок. 0,1м при наиболее неблагоприятном положении антенны (со стороны нулевого полюса, параллельно нулевой шине) и ок. 2-3см при более благоприятных. При нулевом расстоянии МК перегружается. Ложных включений добиться не удалось. По сравнению с DigiTop V-protector (см.) стойкость УЗМ-51М к внешним радиочастотным полям - хорошая.

Для сравнения: бесколесная (бесшариковая) мышка при облучении ее этой же рацией с расстояния ок. 5 см "зависает". "Лечится" отключением ее и повторным подключением. Старый "колесный", т.е., шариковый Genius только подергивает скроллингом в некоторых положениях колесика-средней кнопки. Электронное УЗО АсКо ПЗВ-2001 16А/10мА на излучение от рации не реагирует даже при прилегании антенны к корпусу.

п.с. на частоте 144МГц, не смотря на мощность передатчика 5Вт, вызвать срабатывание УЗМ удается, только положив антенну на его лицевую панель.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
RAMBLER

Местный

Регистрация: 24.11.2005

Пенза

Сообщений: 122

20.01.2012 в 18:02:48

Kamikaze написал : Придумал еще одно испытание. Средство воздействия: портативная UHF-радиостанция

Мде. А я ведь как-то и не подумал об этом, я радиолюбитель, работаю в эфире, с мощностью до 1.5 кВт. В принципе, всё это будет монтироваться в заземленном ящике, а с наводками на силовой кабель бороться достаточно просто.

0
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

20.01.2012 в 18:42:56

RAMBLER, по крайней мере, УЗМ-51М ГОРАЗДО менее чувствительно к радиопомехам, чем ДиджиТопы и "рубежи".

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
Ristretto

Местный

Регистрация: 30.07.2011

Москва

Сообщений: 223

20.01.2012 в 18:45:50

Kamikaze, а если подключить к одной из фаз и отрубать другие? Как испытание :) Бует срабатывать при скачке?

0
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

20.01.2012 в 18:48:02

Ristretto, в смысле? (подробней, плиз)

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
Ristretto

Местный

Регистрация: 30.07.2011

Москва

Сообщений: 223

20.01.2012 в 19:00:56

Ну если в квартиру приходят три фазы и общий ноль. Одна фаза или две вырубается, на оставшейся висит УЗМ - срабатывания не будет? Интересно было бы, если бьы стояло реле,перебрасывающее нагрузку на другую фазу (есть же такие). Просто у меня планируется пока УЗМ только на одну фазу (не помещаются в щитке). Если отрубается какая-то из двух других - моя узмная не сработает? Почему-то мне кажется, что может :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу