Звукоизоляция стен: Шуманет vs Rockwool/Ursa

ИгорьPurnesh написал: MichaelN, мет профиль гораздо лучше по своим остальным характеристикам чем брус из дерева. Именно поэтому его используют при строительстве. Развернутую статью печатать у меня нет времени. Можете сами по пунктам расписать плюсы и минусы. И увидите разницу...

ИгорьPurnesh, Так я и не спорю, что он лучше. Лучше для строителей. Стабильные характеристики, не поведёт со временем, от пожарных претензий нет, легче обрабатывать и транспортировать. А для конечного пользователя - лучше дерево:звук проводит гораздо хуже чем метал,профиль прочнее. Мы пытаемся отвязаться от звуковых мостиков - крепим через подвесы. А тут поступаем не последовательно: идёт звуковая волна - попадает в профиль - с песнями огибает звукоизоляционную вату и отдаёт звук во внешний ГКЛ.

MichaelN, Вовсе не всегда "лучше для строителей = худше для заказчика". Примерные сравнения: Профиль Металлический (ПМ)- Плюсы: стоимость; удобен в доставке (вес; компактность); удобство (быстрота) монтажа; влагостоек; не подвержен деформации влажностной и температурной; пожаробезопасен; долговечен. Минусы: "звукоизоляция" (в кавычках потому-что площадь захвата и передачи звука минимальна); ржавеет при долгом нахождении во влажной среде + отсутствии вентиляции; условная усложнённость крепежа тяжёлых предметов... (прошу добавить что-то ещё, всё сразу не припомню) Брус Деревянный (БД)- Плюсы: "экологичность"(спорный момент); звукоизоляция; несущие характеристики; "долговечность" (при условии герметизации, или долгой трудоёмкой и денежной подготовке); "приятность" монтажа (спорный момент- кому как...)... Минусы: стоимость; доставка и хранение; скорость монтажа гораздо медленнее чем с ПМ; без качественной подготовки не влагостоек; непредсказуемо подвижен при термо и влажностных изменениях (возможны расслоения); горюч; распространяет (при определённых условиях) грибок и плесень;

И при всём при этом, я с Вами согласен. Работа с деревом гораздо приятнее чем с металлом. Но "рынок с заказчиками" диктует свои условия...

Блин! Мы кажется ушли от основной темы! Если интересна тема может создать новое обсуждение?..

подскажите пожалуйста ,имею в комнате две смежных стены с соседями , гипсодеревянные перегородки какие то 100мм , соседей слышу с двух сторон ,между соседской и моей перегородками 5-6 см воздушная прослойка ,хочу снести со своих сторон перегородки заложить мин вату рокволл аккустик баттс 50 мм и выложить свои перегородки из газосиликатных блоков 100мм ,будет какой эффект по шумоизоляции ,или подскажите что сделать ,буду благодарен всем кто ответит

Игорь, спасибо. Во всём согласен с Вами. Новую тему есть смысл создавать, если бы была возможность сравнить два типа каркаса в одинаковых условиях. Такой возможности у меня нет. Главный минус бруса для меня в том, что очень сложно найти выдержанный и ровный материал. По цене брус 50*40 даже дешевле, чем ПМ.

Alexei 67: опираясь на свой скромный опыт, могу сказать, что ГСБ (газосиликатный блок) не лучший выбор. Места съест много, звукоизоляция хуже, чем у пирога ГВЛ+ГКЛ- вата высокой плотности-ГВЛ+ГКЛ. Вешать что-то на стену из ГСБ тоже не очень легко/дёшево.

Я бы остановился на "пироге" или кирпичной стене. В зависимости от возможностей и предъявляемой к стене требованиям.

MichaelN, перегородки из гипсолита я хочу разбить а на её месте новую из газосиликата + между рокволл, комната просто итак маленькая 11,5кв не хочется терять пол квадрата, кирпичной стене? Пол кирпича?

Добрый день! Хочу выполнить звукоизоляцию потолка, соседи делали ремонт и видимо выполняли стяжку без нормальной звукоизоляции ибо теперь отлично слышно и болтовню и стуки. По диапазону слышно больше высокую часть. Стены у меня отменные и остальных я не слышу абсолютно. Планирую использовать акустик батс, толщину беру только звукоизоляции 100мм и вопросы в следующем:

1. Имеется в продаже акустик батс плотностью 40 кг/кв.м плотности и ультра тонкий 60 кг./кв.м. Лучше брать плотнее? Если зависимость плотности и частоты звука? Можно ли комбинировать разные по плотности плиты? Эффективность сильно ухудшится если ультра тонкий укладывать в 4 слоя?
2. Есть ли существенная разница по звукоизоляции между натяжным и подвесным потолком?

NikErfe, есть акустик баттс про, плотность выше около 60, толщина там очень много вариантов, у нас в питере в инете я видел поставщика, поищи, я сам там к лету брать хотел.

NikErfe, 1)

NikErfe написал: Лучше брать плотнее? Если зависимость плотности и частоты звука?

Такие вопросы лучше задавать узким спецам. Я думаю "да".

NikErfe написал: Можно ли комбинировать разные по плотности плиты?

Думаю даже необходимо. Недавно на объекте провели эксперимент- укладывали в дверной проём, в различном порядке и разной толщины материалы (Акустик Роквул 20мм; Шуманет 50мм.; ГВЛВ; Акулайн) Наилучший эффект был в таком "пироге"- Шуманет; ГВЛВ; Аккустик; Акулайн. Видимо при переходе из одной плотности в другую лучше теряется звуковая волна. 2) Конечно есть. Натяжной потолок это тонкая ткань, никак не гасящая звук. А вот варианты подвесных (подшивных) потолков бывают разные. И результат соотвествующий.

Всем привет!!! А подрозетники, врезанные в ЗИ стену из ГВЛ/ГКЛ, сильно нарушат ЗИ? Как с розетками быть?

starkmax написал: Как с розетками быть?

В идеале - делать накладные розетки.

starkmax, В зависимости от "пирога" шумки. Если просто "гофрокартон" наклеен на стену, конечно шум будет проникать через розетки. А если минвата в несколько слоёв, то практически ничего не изменится...