Звукоизоляция стен: Шуманет vs Rockwool/Ursa

Вопрос по роквуловскому ФлурБаттс-у и РуфБаттс-у: каковы их звукоизоляционные свойства(есть желание применить их как теплозвукоизоляцию, прикрепив на стену) P.S. Знаю, что нецелевое использование, но плотность+ доступность берёт своё.

Уж сколько раз твердили миру...

Мужики, а вышлете мне по 500000р., а я вам краткую выжимку с форума, не?

Артем В написал : спасибо, понятно и еще вопрос есть ли альтернатива стекловолокну или каменной вате? что то более безвредное?

Шелтер ЭКОстрой.

evg-mix написал : Вопрос по роквуловскому ФлурБаттс-у и РуфБаттс-у: каковы их звукоизоляционные свойства(есть желание применить их как теплозвукоизоляцию, прикрепив на стену)

У них нет звукоизоляционных свойств. Точнее они есть, но в конструкции плавающего пола - в термин "звукоизоляционные" в данном случае нормативными документами вкладывается их упругие свойства, позволяющие производить расчёты для проектирования полов. Рассматривая физику процесса "звукоизоляционный" означает "звукоотражающий" - и это точно не вата. Матчасть по данному вопросу.

evg-mix написал : P.S. Знаю, что нецелевое использование, но плотность+ доступность берёт своё.

Припомнилась фраза Дулина в адрес Михалыча (Наша Раша) "а ты сучка доступная" (с) :) Доступность материала не определяет целесообразность его применения.

Russo написал : уж сколько раз твердили миру...

мужики, а вышлете мне по 500000р. а я вам краткую выжимку с форума, не?

Это могло бы стоить тех денег если бы к тексту прилагались понимание физики процессов и опыт применения знаний на практике. Иначе выжимка может остаться просто набором знакомых слов ;)

Андрейн, спасиб за ответ. Уже купили(АкустикБаттс). Посмотрим, что получится от упаковки его(не пинать :) ) в 27мм-овый профиль(уж оч. были нужны эти сантиметры, хотя учитывая кривизну стен акустик не будет себя чувствовать зажато :)) :a

андрейн написал : Это могло бы стоить тех денег если бы к тексту прилагались понимание физики процессов и опыт применения знаний на практике. Иначе выжимка может остаться просто набором знакомых слов

Загрузка в сознание знаний и опыта наукой пока (как минимум в открытых источниках) не освоена, увы. ((

КрокодилГена написал : Дихтунгсбанд. Кажется, в этой теме обсуждали оригинальность/подделки. В единственном магазине нашел этот дихтунгсбанд, но выглядит она совсем не так как на сайте Кнауфа, и никакой упаковки не имеет. Вот что я купил:

Сравните с изображением с сайта Кнауфа:

Вопрос - это продукция Кнауфа, или нет? Магазин, между прочим, найден по ссылке с сайта Кнауфа.

О ! Я такой белый(подделку китайскую) тоже разок увидел в магазе,являющимся диллером кнауфа ;) ... Я может не правильно понял слова эксперта этой темы Андрея(когда он сказал,что не использует дихтунг) ,но мне показалось что даже оригинальный дихтунг- демпфер недолговечный...сминающийся со временем от нагрузки. Было предложено такое решение :

можно было бы взять обычную стекловату (11 кг/м3), порезать полосами нужной ширины, полосу в толщину разделить на 2 части - под профилем она сожмётся, с ней труднее выводить каркас в нужную плоскость (направляющие немного плавают, не удобно совмещать с разметкой), но толку было бы больше.

Я вот тоже в поисках аналога дихтунга ,при отсутствии(даже не учитывая стоимости) всяких силомеров :cool: ... Термолен горюч шибко-пакля по сути.Плотный войлок и то труднее горит. На сайте "тихо.ком.уа" кажись упоминается рубероид в качестве демпфера под профиль...так спрашивается чего тогда велосипед изобретать ? Да и профиль ПН легче на нем выставить,чем на стекловате. Может еще можно линолиум толстый (коммерческий) применить ...?

А вот интересно...по поводу ваты Кнауф Инсулейшн Акуст.перегородка - она вроде как стекловата ,а не базальтовая ; имеет плотность 15кг/м3...это ж вроде все не по фэншую данной темы (базальтовая вата ,плотностью 40-60 кг/м3) ?:confused: А можно такой фортель провернуть(и будет ли он иметь эффект) ? Вата неплохо сжимается...берем укладываем в облицовку стены эту вату в два слоя,сжимая(это уже другой технический момент) и таким образом "искуственно" повышаем плотность ! Т.е. объем между стеной и облицовочным ГВЛ-ом = const , а масса ваты в два раза больше и плотность "звукопоглощалки" ,таким образом уже - 30 кг/м3. Будет ли эффект ловушки басов ?

ЧайничекДВ написал : ... На сайте "тихо.ком.уа" кажись упоминается рубероид в качестве демпфера под профиль...

Вот как раз об этом я Руссо и писал - понимание вопроса не всегда приходит в аккурат во время/после чтения; так это у многих....

И у меня к Вам встречный вопрос: хорошая ли пружинка получится из пластилина?

Совет 1: В качестве демпфирующего слоя подходят:

массивные пластичные материалы (например, REVAC, ISO Blanket, MLV (mass loaded vinyl - утяжелённый винил), Тексаунд, **рубероид** и подобные); 
вязкоэластичные материалы при склеивании двух жестких слоёв (например, склеивание двух слоёв гипсокартона специальным акустическим полимером QuietWave, GreenGlue). 

Нуу...я как бы вот так понял :confused: рубероид-подходящий демпфер.... Ваш вопрос про пластилин...я не понял -это к теме рубероид/демпфер , или к вате "сжатой в два слоя" ? В любом варианте,наверное, пластилин по свойствам далек от обоих случаев...

По вате я уже писал: если нет акустической, то ориентируйся на базальтовую плотность 40-60 кг/м3 - на безрыбье и рак рыба. Одно название Кнауф Инсулайшин или Изовер ЗвукоЗащита не делает из лёгких стекловат (11-18 кг/м3) эффективный звукопоглощающий материал.

Так вот я и подумал : коли кнауф "гонит" со своей легенькой(15кг/м3) стекловатой Инсулейшн Акустик...может взять и "поднять" ;) ей плотность (?)

Добрый день. Есть ли отзывы, а лучше реальные пользователи звукоизолирующей подложки под ламинат ISOPLAAT? Не хочется городить фанеру на лагах, а такой вариант вполне подходит (если он работает конечно). Может есть еще какие-нибудь аналоги?

Alkuz написал : Добрый день. Есть ли отзывы, а лучше реальные пользователи звукоизолирующей подложки под ламинат ISOPLAAT?

Не хочется городить фанеру на лагах, а такой вариант вполне подходит (если он работает конечно). Может есть еще какие-нибудь аналоги?

у меня такая куплена, но еще не применена.

по консистенции/строению это нечто типа оргалита с толщиной ок 1см.

Russo написал : у меня такая куплена, но еще не применена.

По консистенции/строению это нечто типа оргалита с толщиной ок 1см.

Я так до конца не разобрался. Это звукоизолирующий (шум от соседей снизу) или звукопоглощающий (свои же шаги) материал? Или то и другое?

Alkuz написал : Я так до конца не разобрался. Это звукоизолирующий (шум от соседей снизу) или звукопоглощающий (свои же шаги) материал? Или то и другое?

Я покупал без прицела на звукоиз. свойства. так что не знаю.

Alkuz написал : Это звукоизолирующий (шум от соседей снизу) или звукопоглощающий (свои же шаги) материал?

Неудивительно, что не разобрались, с такой то терминологией. ))) простите, пояснять не буду.

Есть темы на форуме про звукоизоляцию. Там есть основы и споры. можете почитать их.

Созрел ещё один вопрос в тему об акустическом комфорте:чем можно добиться аналогичного классическому ковру звукопоглощения(как объект уже утомил, а без него слишком гулко даже не в самой большой комнате) Данные: озвученная выше стена, "закрытая" ГКЛВ со слоем акустикбаттс.