Звукоизоляция стен: Шуманет vs Rockwool/Ursa

almeca написал : давайте больше не будем спорить? Разберитесь в основах - потом продолжим, хорошо?

А мы и не спорим. я лишь пытаюсь рассказать физику процесса заблуждающемуся.

Nine-tailed написал : нужен анализ

Я вынужден предупредить - хорошой звукоизоляции при вашем варианте не получится, маленькая масса ограждающей конструкции и малая толщина поглощающей прослойки. Ну ладно, это я для успокоения совести....:)

Nine-tailed написал : делать ли демпфер в 1 или 2 слоя, т.е. сложить пополам?

Не обязательно, разница небольшая.

Nine-tailed написал : нужна ли шайба прорезиненная или если просто на дюбель прибить разницы не будет?

Нужна, и на дюбель трубку резиновую надеть хорошо бы. Ну или заполнить отверстие герметиком.

Nine-tailed написал : Подходит ли Шумостоп-К2 (минеральная плита) или лучше Шумостоп-С2 (

Это материалы для полов.

Nine-tailed написал : Шуманет-ЭКО СК

Вот это хорошая вещь, хотя общий коэфф. поглощения ненамного больше обычной Урсы... А вот сжимать его нельзя, он работает как раз за счет пористости.

Nine-tailed написал : Что можно использовать вместо Tecsound SY 70

Ещё один слой ГВЛ, и лучше с проклейкой. Вы потеряете 6мм - разве это стоит таких денег?

Nine-tailed написал : сколько точек крепления на рейку сильно ли это на что-то влияет с учетом того что есть демпфер, есть дюбель и есть резиновая шайба?

Извини - пропустил что-то... Да, влияет, чем меньше - тем лучше. Учитывая, что 25мм брусок довольно "жидкий" то потребуется не меньше трех точек. И ещё - демпферную ленту не нужно подкладывать под весь брусок, достаточно в точках крепления, примерно 10см.

cineman написал : Масса поглощению не способствует. Она способствует отражению.

имхо отражению способствует разность импедансов, чем больше разность, тем больше отражение. Плотность и упругость = волновое сопротивление. А масса только как составляющая ...

almeca написал : Учитывая, что 25мм брусок довольно "жидкий" то потребуется не меньше трех точек.

А если ребром брусок ставить, а не плашмя - много места скрадет? Просто тогда получается, что и к стене крепить незачем...

Резон написал : А если ребром брусок ставить,

Там вопрос о миллиметрах, похоже....:)

Резон написал : разность импедансов

Вот оставив в покое теорию давай посмотрим просто... Поднеси к работающей колонке лист бумаге - вибрирует, поднеси лист фанеру - завибрирует, только если сильно врубишь. То есть чем больше масса преграды, тем большая сила звука нужна, чтобы её "раскачать".

Резон написал : Плотность и упругость = волновое сопротивление.

Если вам удобнее рассматривать преграду как частный случай волновода - пожалуйста. Только зачем? Плотность чего? Упругость чего? В акустике принято оперировать гибкостью. Это обратная упругости величина.Плотность в моделях первого приближения так же не рассматривают. Рассматриваются сосредоточенные массы, гибкости и элементы трения.

almeca написал : И ещё - демпферную ленту не нужно подкладывать под весь брусок, достаточно в точках крепления, примерно 10см

Лента должна стать опорой для всех листов пакета. Подсунутая только под каркас лента бесполезна. Если преграда монтируется на плавающей стяжке, то ленту можно не применять.

cineman написал : сосредоточенные массы, гибкости и элементы трения.

Вы похоже говорите о расчете диффузоров акустических систем...

cineman написал : Лента должна стать опорой для всех листов пакета.

Каких? Минваты?

almeca написал : вы похоже говорите о расчете диффузоров акустических систем..

С вами я уже не говорю.

almeca, я говорил про отражение и о значении массы как одной из составляющей

almeca написал : там вопрос о миллиметрах, похоже....

cineman, Предложенная вами конструкция,садит в лужу всех акустиков.Какой ожидаемый эффект?

zorin написал : Предложенная вами конструкция,садит в лужу всех акустиков.

Не путайте акустику с продажей гидро и теплоизоляции, как это имеем на примере акустикру. Я предложил использовать вместо деревяшки жесткую металлическую трубу. Её применение позволит сократить количество точек крепления к несущей стене. Тем самым увеличив гибкость связи между несущей стеной и преградой. Рубероид съест 1,5 мм от воздушного зазора, но принесёт системе большее снижение добротности в сравнении с той губкой, что Nine-tailed хотел наклеить на ГКЛ. Лёгкий лист рубероида с большой площадью будет совершать колебания, возбуждаемые излучением несущей стены. Нужно вспомнить, что отражённый ГКЛ перегородкой звук не уйдёт на 100% в несущую стену. Эта энергия останется запертой в воздушной прослойке, и её нужно гасить. Плотная минплита имеет большие внутренние потери, но и вес её велик, по сравнению с весом тонкого рубероида большей плотности. Из практики можете наблюдать такой эффект звукопоглощения в комнатах с натяжными потолками. В некоторых случаях для гашения НЧ волн используют свободно подвешенные листы тонкой фанеры.