Бытовые и прикладные различия УЗО типа А и АС

Год назад, я спрашивал аналогичное про категории автоматов В и С, в итоге, разобрался сам. Давайте нарушим традицию, а?

В общем, что АС это "Защита от переменного синусоидального тока утечки", а А это "Защита от переменного синусоидального и пульсирующего постоянного тока утечки", я знаю.

А каково оно в бытовом-то применении? Что в каких ситуациях уместнее, селлективнее, что в каких ситуациях неприменимо? Вроде как, А это круче, но что такое бытовое может вызывать у него стабильно-ложные срабатывания настолько, что его, А, с этим применять противопоказано? Ну и т.п. Ответы попрошу писать подоходчивее, уверен, не одному мне интересно ;)

ASM написал : что такое бытовое может вызывать у него стабильно-ложные срабатывания

Неисправная аппаратура с импульсным блоком питания приличной мощности.

Для бытовой одно фазной цепи, я не нашел ситуации, когда надо было-бы применять УЗО типа А. По логике это что-то прямого включения с синхронизацией по фазе, мощнее чем подводимая мощность из сети и необорудованное встроенной защитой. если кто знает, только конкретное устройство (без, а если) с логикой
работы. БП компа , телевизора, домашнего театра не катит ввиду малой мощности мощной защиты и коректировки мощности потребления.

По теме - тип А нужен, когда угроза утечки существует после выпрямителя. Однако в быту таких устройств довольно мало, обычно выпрямителями снабжены маломощные устройства, которые сами по себе имеют некоторую защиту и утечка, спровоцированная аварией такого устройства практически однозначно вызовет срабатывание штатной защиты.

asm написал : Вроде как, А это круче, но что такое бытовое может вызывать у него стабильно-ложные срабатывания настолько, что его, А, с этим применять противопоказано?

Например - инвертор сварочный.

УЗО типа АС. УЗО реагирующие на переменный ток утечки. Пользуются наибольшим спросом в нашей стране. Запрещены для продажи во многих европейских странах, так как являются устаревшими моделями и не соответствуют современным требованиям по безопасности. Выпускаются для продажи в третьих странах, в том числе и России.

УЗО типа АС бессильно: Импульсные источники питания - это телевизоры, видео, Dvd, компьютеры и т.д. Как можно этого не понимать?

Забыл - ещё электроника стиральных машин.

Serg написал : По теме - тип А нужен, когда угроза утечки существует после выпрямителя. Однако в быту таких устройств довольно мало, обычно выпрямителями снабжены маломощные устройства, которые сами по себе имеют некоторую защиту и утечка, спровоцированная аварией такого устройства практически однозначно вызовет срабатывание штатной защиты.

Устройств без пожаро и электро защиты в быту не встречал.

Serg написал : Например - инвертор сварочный.

Путь тока поподробнее, за что должен коснуться чел. что-бы пригодился
УЗО типа А (цепь однофазная), за первичку или вторичку?

lev125 написал : УЗО типа АС. УЗО реагирующие на переменный ток утечки. Пользуются наибольшим спросом в нашей стране. Запрещены для продажи во многих европейских странах, так как являются устаревшими моделями и не соответствуют современным требованиям по безопасности. Выпускаются для продажи в третьих странах, в том числе и России.

Ссылку на хотя-бы TUV, а то без доков это просто словоблудие.

lev125 написал : УЗО типа АС бессильно: Импульсные источники питания - это телевизоры, видео, DVD, компьютеры и т.д. Как можно этого не понимать? Забыл - ещё электроника стиральных машин.

Так за что должен ухватиться чел. что-бы получить импульсный постоянный ток? В телике есть импульсный постоянный- после трансдуктора, как его использовать? Вывести высоковольтную присоску наружу? Но это все во вторичных цепях, а УЗО стоит в первичной. Примеры плизззз???

Тема мне интересна именно в плане выбора типов УЗО (А или АС). Исходя из того, что в типе А "два в одном" остановился на типе А. Но, как я понимаю, у filvik есть основания считать, что применять тип А нецелесообразно?! Можно для меня (а думаю интересно это многим) поясить - почему? Можно с указанием путей токов утечки и применительно к однофазной цепи. Может тут тот же случай - "зачем платить больше".

filvik написал : Так за что должен ухватиться чел. что-бы получить импульсный постоянный ток?

Продаются разнообразные зарядники (для маломощных аккумуляторов) без гальванической развязки. Часть из них выполнена по однополупериодной схеме, часть не имеет крышек, блокирующих прикосновение к находящимся под сетевым напряжением аккумуляторам.

rvd написал : Можно для меня (а думаю интересно это многим) поясить - почему? Можно с указанием путей токов утечки и применительно к однофазной цепи.

Господа. Всё на много проще, нужно всего-то понимание. В импульсных источниках питания на входе 220в стоят диоды, а далее идёт схема. Если например визуально представить китайский блок питания (который фигурирует сейчас под разными фирмами производителями), то утечка на корпус может произойти после диодов, в результате нарушения некачественной изоляции, и это может привести к не желательным последствиям, если стоит УЗО АС.
А бояться ложных срабатываний УЗО типа А с применением диагностики не приходиться.

Подробнее на: http://www.lev125.ru/index.files/Page568.htm

Slawa написал : Продаются разнообразные зарядники (для маломощных аккумуляторов) без гальванической развязки. Часть из них выполнена по однополупериодной схеме, часть не имеет крышек, блокирующих прикосновение к находящимся под сетевым напряжением аккумуляторам.

Slawa похоже это проходили не так давно, на сайте
http://www.uzo.ru/modules.php?op=modload&name=lib&file=uzo0806 посмотри 1 и предпоследний варианты диод и семистор, у семистора АС срабатывает у диода нет (странно однако).
я проверил однополупериодную схемку (импульса незаметил, а половина синусоиды есть) АС срабатывает. Похоже UZO.RU гонит.

lev125 написал : Господа. Всё на много проще, нужно всего-то понимание. В импульсных источниках питания на входе 220в стоят диоды, а далее идёт схема. Если например визуально представить китайский блок питания (который фигурирует сейчас под разными фирмами производителями), то утечка на корпус может произойти после диодов, в результате нарушения некачественной изоляции, и это может привести к не желательным последствиям, если стоит УЗО АС.
А бояться ложных срабатываний УЗО типа А с применением диагностики не приходиться. Подробнее на: http://www.lev125.ru/index.files/Page568.htm

Попробуйте замкните диод на корпус, если не сгорит пред, то сработает слабое звено. Но лучше схемку и пути тока пульсирующего постоянного для чел. служащего нагрузкой. По загранице что доков нет, ни TUV ни МЭК все просто на словах, тогда все это слова, слова, слова.

filvik написал : я проверил однополупериодную схемку (импульса незаметил, а половина синусоиды есть) АС срабатывает

Дождались насыщения, а потом плавно перешли порог срабатывания? Время срабатывания при разном токе утечки замеряли? Отличные от полупериода утечки пробовали?

lev125 написал : Запрещены для продажи во многих европейских странах

Да ладно. Может быть запрещены для применения в жилых домах? У нас пока ещё не запрещены. И я не вижу смысла в немедленном запрете, хотя временные рамки было бы полезно установить заранее. Гораздо опаснее, на мой взгляд, электронные УЗО сомнительного качества, заполонившие новостройки. Кстати, нередко они типа А. :cool:

ВТБ! написал : Дождались насыщения, а потом плавно перешли порог срабатывания? Время срабатывания при разном токе утечки замеряли? Отличные от полупериода утечки пробовали?

Дак, Вы и писали что хватает одного полупериода, я только
проверил на электромеханическом УЗО все оказалось верно.

filvik

Хватает. :) Если не произошло насыщения. :( Но я в петлях гистерезиса "петляю", может кто-нибудь популярнее объяснит их различие у УЗО типов А и АС?