Решение проблемы биметалла при нижней подаче, сами делаем удлинитель потока

psnsergey написал : с числом секций до 12-14 включительно

вообще то разговор идет про нижнюю подачу - по стояку СНИЗУ-ВВЕРХ , а не про длинные крокодилы - не надо разговор в сторону уводить .

psnsergey написал : она там даёт дополнительно жалкие 2-3% теплоотдачи

доказательство этих мелких цифр расчетом можно обосновать ? вон инч старается - потеет как-то все расчетами подтвержает - а у вас до сих пор это голословно - ничем не подкреплено !

Inch1964 написал : ... будем тратить недели на обсуждение идиотской и вредительской идеи применения удлинителей протока на всех форумах подряд. И как поставим этот УП, так приходит Песец.

Рекомендую Ваши высказывания, без эмоций, но с предметными обоснованиями и расчетами адресовать в Германию, инженерам-конструкторам радиаторов Арбония, которые до сих пор и по всему миру используют этот удлинитель, а то они может и не догадываются об этой "вредительской" идее ;) ... авось и премию Вам выпишут.

santex-SVAR написал : вообще то разговор идет про нижнюю подачу - по стояку СНИЗУ-ВВЕРХ , а не про длинные крокодилы - не надо разговор в сторону уводить .

Ты не поверишь, я всё время об этом помню! Если забыл, напомню: есть два пути решить эту проблему - (1) переварить так, чтобы вода шла в верх радиатора и выходила снизу, причём эта ветка делится на (1.1) перехлёст с боковым подключением радиатора и (1.2) - диагональное подключение радиатора, (2) удлинитель протока. Я говорил о том, что у 1.2 перед 1.1 преимущество не более 2-3 %. А расчёты я как-то приводил. Не хотите - не верьте. :) Разумеется, у удлинителя протока результат будет похуже, ибо это фактически подключение низ-низ, да ещё и с затруднённой циркуляцией по верхнему коллектору.

Tehnik-san написал : инженерам-конструкторам радиаторов Арбония

Даже для их вычурных коллекторов ограничение "длиной более 1,6 м".

У тонкотрубных радиаторов коллектор меньшего сечения - зато более "гладкий".

psnsergey написал : это фактически подключение низ-низ

Речь о варианте с межсекционной пробкой или просто об удлинителе в верхнем коллекторе?

Вот кстати свежая фотография с выставки "Аква-Терм 2014г
"Вредительская" идея удлинителя протока шагает в массы ... а если она так широко шагает, то наверняка не такая уж эта идея и вредительская. Неужели никто из инженеров-конструкторов не выполняет гидравлических расчетов при внедрении этого продукта ?

Пока идут споры, идея удлинителя уже была запатентована в России (патент RU 2 478 884 C1)

ВТБ! написал : Речь о варианте с межсекционной пробкой или просто об удлинителе в верхнем коллекторе?

Об удлинителе в верхнем коллекторе с пробкой между его внешним диаметром и внутренним диаметром верхнего коллектора на конце удлинителя, перед 1 или 2 последними секциями. ;)

psnsergey

Угу, так и подумал.

См. ещё обсуждения по поводу работы удлинителя протока http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=83593&hl=%F3%E4%EB%E8%ED%E8%F2%E5%EB%FC%20%EF%F0%EE%F2%EE%EA%E0&st=20

santex-SVAR написал : ... вон инч старается - потеет как-то все расчетами подтвержает - а у вас до сих пор это голословно - ничем не подкреплено !

и я нашел эти старания, ваш авторский маразм-монтаж с перехлёстом "от santex-SVAR" - будет звучать теперь как "схема Тихельмана-Инчина" ;)

http://forum.abok.ru/index.php?s=&showtopic=22409&view=findpost&p=984787

Tehnik-san написал : и я нашел эти старания, ваш авторский маразм-монтаж с перехлёстом "от santex-SVAR" - будет звучать теперь как "схема Тихельмана-Инчина"

вот оно как ! уже на мое авторство покушаются !

но плохое не своруют - значит это все-таки хорошая (отличная) схема !

интересно : когда начнут на вертикалку покушаться ?

самый экстремальный вариант для узких проемов - "барбекю и шашлык от сантех-СВАР" (на фото стоит 18 секций , а можно поставить хоть 25) :

..

продолжение : тексты - аргументы здесь http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=202459&p=4345872&viewfull=1#post4345872

P.S. это сообщение было написано после быстрого - беглого просмотра ссылок .

после очень внимательного просмотра ссылок от техник-сана : ситуация прояснилась - изменилась до НАОБОРОТ :

Tehnik-san написал : ваш авторский маразм-монтаж с перехлёстом "от santex-SVAR" - будет звучать теперь как "схема Тихельмана-Инчина"

я внимательно просмотрел ваши ссылки .

возник вопрос : зачем выдавать желаемое за действительное ?

• это есть очень лживая и гнилая постанова или подстава ! вы , как обычно, чисто в своем амплуа !!!

инч на мой монтаж не покушался .

Инч чисто на свою схему - лепит авторские права :

http://fotki.yandex.ru/users/santeh-spas/view/863736/

эта же схема есть на мастерсити :

Inch1964 написал : Этот вариант для биметаллического радиатора на стояке с нижней подачей. Пришло мне сегодня в голову такое гидравлическое изобретение. Не слышал нигде, и не видел нигде в инете, что-бы кто-то пробовал таким вариантом. Возможно Азь первый кто его придумал. Будет тогда называться лечением нижней подачи на биметалле по Инчину.

Буду благодарен, если кто-то его испробует на практике. Ибо теория без практики мертва, врочем как глупа и практика без теории.

оригинал : http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=201867&p=4330487&viewfull=1#post4330487

я ее воплощать в реальность не особо желаю :

santex-SVAR написал : Сообщение от Inch1964 можешь для меня проверить изобретенный способ временного лечения биметалла на нижней подаче? что-то , как-то не тянет - на такую проверку .

источник - оригинал : http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=60837&page=5&p=4330571&viewfull=1#post4330571

еще раз вопрос : где покушение на мои авторские права ? на ту схему - которую я никогда не делал ?