Вечная заземлительная тема...

DMC написал : В виду того, что у вас похоже все идет через магазин. А там думайте сами - вам требуется связать трубы водоснабжения с железом в ванных помещениях, в каждой квартире стояка.

Да..., уравнять потенциалы видно не судьба.

Arr написал : 1.7.135. ...

У нас в щите на лестничной площадке (5-й этаж, последний, 4-е квартиры на площадке) сделано так: приходящий PEN привинчен гайкой М8 к болту, который приварен к щиту, и от него (болта) к счетчикам отходят N-проводники и в одну квартиру от этого же болта прямиком уходит провод в желто-зеленой изоляции (видимо PE ?) Так вот, если я сделаю точно так же (N от болта к счетчику-автоматам, в квартиру к розеткам к нулю, и PE от болта к розеткам напрямую к заземляющим контактам,- это будет TN-C-S ? И правильно ли так делать в условиях отсутствия СУП ?

Ohhoo написал : приходящий PEN привинчен гайкой М8 к болту, который приварен к щиту

Ohhoo написал : от этого же болта прямиком уходит провод в желто-зеленой изоляции (видимо PE ?)

Это правильно. Хотя под отводящие pe-проводники лучше бызавести отдельную колодку.

Ohhoo написал : и от него (болта) к счетчикам отходят N-проводники

А это - нет. При разделении pen-проводника к нему (под его болт) можно присоединить pe-проводник. Рабочие ноли должны забираться с другого болтового соединения (еще один М8 к корпусу щита).

Насколько я в курсе при подключении водонагревателя (сейчас занимаюсь аналогичноым вопросом) с заземлением на трубу Вы помимо кучи нарушений угробите прибор в пару раз быстрее, т.к. магниевый анод при наличие потенциала работать не будет

Y.ura написал : магниевый анод при наличие потенциала работать не будет

Магниевый анод создающий постоянный потенциал не будет работать при наличии переменного потенциала?

Может быть не совсем правильно выразился, но при выборе водонагревателя себе начитался на форумах о том что подобное "Заземление" грозит более быстрой коррозией бака именно из=за переменного потенциала на баке.

Slawa написал : А это - нет. При разделении pen-проводника к нему (под его болт) можно присоединить pe-проводник. Рабочие ноли должны забираться с другого болтового соединения (еще один М8 к корпусу щита).

Но почему? По идее, весь щит - это один сплошной болт с присоединенным PEN, и есть ли разница, приварю я два болта (чтобы взять с них отдельно PE и N), восемь болтов (чтобы взять с них отдельно PE и N для четырех кватир) или возьму все с одного болта ? В чем смысл такого разделения ?

Ohhoo написал : В чем смысл такого разделения ?

Через проводник рабочего нуля иногда идёт приличный ток - контакт может неплохо разогреваться, сопротивление этого контакта со временем неизбежно растёт. По проводнику защитного нуля длительных больших токов никогда не протекает, контакт всегда холодный и надёжный.

А жуткие сценарии с "отгоранием" нуля под общим болтом Вы можете дорисовать в воображении самостоятельно.

Ohhoo написал : В чем смысл такого разделения ?

Повышение надежности + предписание ПУЭ.

2Ohhoo Ещё один сценарий: если "умный" сосед надумает подсунуть под этот болт дополнительный провод и на "недолго" оторвёт связные PE и N от корпуса щита, то на корпусах электроприборов окажется 220

ВТБ! Спасибо, более-менее понятно.

А жуткие сценарии с "отгоранием" нуля под общим болтом Вы можете дорисовать в воображении самостоятельно.

Не могу. Если Вас не затруднит,- можно подробнее? Slawa Повышение надежности - да, предписание ПУЭ - это предписание, а не смысл (разделения). Arr

если "умный" сосед надумает подсунуть под этот болт дополнительный провод и на "недолго" оторвёт связные PE и N от корпуса щита, то на корпусах электроприборов окажется 220

Собственно, это то же, что и отгорание нуля. Каким образом на корпусах электроприборов окажется 220 ? Относительно чего? Вот по этой ссылке (спасибо DMC) http://topdome.narod.ru/inbound/Warning_TN-C.gif ничего не очевидно.

Ohhoo написал : Slawa Повышение надежности - да, предписание ПУЭ - это предписание, а не смысл (разделения).

Приехали. Что, выполнение предписания ПУЭ уже таки не имеет смысла? :) Нашего полку прибыло! :)