Вопрос к паркетчикам

Термо становится на труху похожее ;) Колкое очень. Слишком легко шлифуется. Но стабилнее становится.

Но термоклён не скалывает, как ясень или дуб.

ещё очень интересно мнение кто работает с маслами: 1) лоба или осмо, можно субъективно 2) реально самому качественно натереть полотенцем, или заказать профи с падом 3) нужно ли под масло использовать грунт, и какой?

parket_3d написал : Я бы поставил:

1. Цена
2. Готовность пользователя соблюдать температурно-влажностный режим эксплуатации
3. Сроки
4. Что больше нравится(и подходит к дизайну) среди оставшихся покрытий после всех предыдущих пунктов

Такая последовательность может быть. Как я уже говорил, ставя цену на первое место, мы выбираем по финансовой возможности, объективной или искусственно ограниченной. С объективным ограничением бюджета всё ясно, выше одного места не прыгнешь, а с искусственно ограниченным бюджетом, опираясь на первичное представление потребителя о стоимости напольного покрытия, сформированное чьим то мнением, каким-то примером, поверхностной информацией и т.д. не всё однозначно. Если в таком случае бюджет перевести на пару ступеней ниже, определив главенствующими критериями не разовую трату N-ной суммы денег, а возможные последствия от такой траты, т.о. прийдя к выбору по целесообразности, бюджет может быть откорректирован, причём как в большую, так и меньшую стороны, исходя из взвешенной оценки данных критериев и принятия решения. В общем я понимаю, что любой критерий можно поставить на первое место и плясать от него, но тогда получится плоская длинная шкала критериев, среди которых потребителю будет сложно выбрать приоритетный, а таблица получится столь громоздкой, что я её даже слабо себе представляю, вариантов построения критериев в порядке значимости слишком много. Конечно можно сделать и так, но мне кажется это контрпродуктивно и не удобно. Лучше создать алгоритм во главу которого поставить выбор:

• "по возможности", имеется ввиду финансовой
• "по целесообразности", имеется ввиду целесообразность траты определённого бюджета за соответствие вполне конкретным выбранным и важным для потребителя критериям выстроенным в порядке большей для него значимости. Вижу схему в виде ответов "да" или "нет" на поставленный вопрос, с последующим переходом на более низкий уровень приоритетов. Порядок выстроения приоритетов - многовариантен, поэтому хочу в виде конкретного примера создать структуру (древо) уровни которого и ответвления можно будет менять в зависимости от выбранных приоритетов. Поэтому на данном этапе вижу принципиальным составление полного списка критериев, а уж потом определения их в группу значимости (первая, вторая, третья..) и выстроения в каком либо порядке. Свои первые три я выстроил так как мне удобней для восприятия. Прошу это пока не брать во внимание. "Скелет" я уже примерно понимаю, нужно "мясо" - критерии. Жду мнений.

moiparket написал : моя задача - это возрождение наших исконных пород...

Солидарен. Разве что американский орех, канадский клён и вишню добавить. По моим оценкам дубы перекрывают 80%, а то 90% потребностей потребителей. А такой ясень выразительнее любого экзота.

Типа такого? :)

Такой ясень на любителя. Мы нескольким клиентам стелили, им очень нравится. А некоторые даже слышать не хотят. Нейтрально мало кто реагирует.

parket_3d написал : Типа такого?

Вроде

parket_3d написал : Нейтрально мало кто реагирует.

И это говорит о том, что он действительно крут, просто не все готовы соответствовать ему:)

Все полы я делю на:

• нейтральные, вписывающиеся в интерьер, где тон задаёт что-то другое
• акцентные, определяющие интерьер, делая всё вокруг нейтральным

И он явно во второй категории.

Виды укладок паркета:

• Палуба (разбежка) прямая и диагональная, с различным смещением, с квадратными вставками и без
• Квадрат прямой и диагональный, тройной, из четырёх и пяти планок, с обкладкой и без
• Ёлочка прямая и диагональная, одинарная, двойная, тройная, четверная, с различными пропорциями, с квадратными вставками и без
• Плетёнка прямая и диагональная, двойная, тройная, четверная, с различными пропорциями
• Версаль в различных вариантах

Что не учёл?

Все виды палубы Квадраты, ёлки, плетёнки Модульный Геометрия(только прямые линии) Художка

Отдельно расписывать плетёнки, ёлки нет смысла. Можно было геометрию разделить на простую и сложную, да и всё.

ionchik написал : ещё очень интересно мнение кто работает с маслами: 1) лоба или осмо, можно субъективно +++++ осмо - это лидер в россии и хорошо, но мы исторически работаем с лобой только. 2) реально самому качественно натереть полотенцем, или заказать профи с падом +++++ реально 3) нужно ли под масло использовать грунт, и какой? ++++ нет

ок?

parket_3d написал : Можно было геометрию разделить на простую и сложную, да и всё.

Т.е. Простая геометрия - это всё то, что я обозначил? Ничего не забыл внутри? Сложная геометрия - интарсия? Так?

vago083050 я так понял, что предложение разделить на простую (все, кроме модульного и художки) и сложную - соответственно модульный и художка. т.к. по стоимости укладки вся простая не очень отличается, а художка почти всегда индивидуально рассчитывается.

moiparket написал : я так понял, что предложение разделить на простую (все, кроме модульного и художки) и сложную - соответственно модульный и художка.

Как я понимаю, модульный - все же в простую. Стоимость работ не беру пока во внимание. Хочу максимально разобрать по косточкам способы укладки, стараюсь для обывателей, которые далеки от темы. Опять же, например, модульный версаль и штучный версаль - это разное, так?