Так как стояк хитро скрыт от глаз удалось узнать всю правду только сейчас. Вот точная схема:
Насколько критично в этом случае смещение вниз ПС?
Я полагаю при подключении A2-B3 A1-B4 все должно работать нормально? Смущают уклоны. Хватит ли эффекта от зауженного байпаса...
А если A1-B4 A2-B2 (если только этот вариант, то какое минимальное расстояние от пола до ПС)?
Дом 23 этажа 7 этаж. С 13 по 23 идет отдельный стояк.
P. S. если из картинки не очень понятно что изменилось. Заужение таки есть. Но без смещения.
Решил поменять свой выбор в пользу модели . Возможны 2 варианта подключения:
master.msk скажет что ни один из этих вариантов не будет работать :)
Tehnik-san, же в показывает что работать будет мой вариант с нижним подключением.
В варианте №1 горячая вода через нижний отвод идет вниз... ПС наполняется (естественно надо будет стравливать воздух). Остывшая вода в верхней части ПС уходит во второй отвод вниз (уже хорошо). Во втором варианте направление воды против гравитации...
Так как у нас система замкнута, то прикладывать усилий чтобы ПС наполнился не нужно. Сосуды сообщаются. Важно добиться циркуляции. И тут вопрос. В первом варианте движение остывшей воды вниз должно помочь циркуляции (по идее). Но нет ли тут конфликта с тем, что горячая подается вниз, поднимается вверх и при этом остывая? Достигнет ли она вообще выхода вверхней точке ПС чтобы скатиться вниз уже остывшей? Во втором варианте вся надежда на эффект от зауженного байпаса... Но и остывающая вода будет в поисках выхода стремиться не вверх, а вниз.
Какую таки модель купить? Нижнее или диагональное подключение?
master.msk, я вас понимаю, вы используете только схему с гравитацией и никак иначе. Понять это можно и логика конечно есть. Но эффекта от зауженного байпаса вы не хотите принимать во внимание?
