Я не профессионал
Собираюсь делать у себя так: выровняю стены шифером и на него наклею плитку, думаю будет удобно, и стены ровные и плитка держаться будет, шифер буду ставить обратной (шершавой) стороной в комнату.
даже влагостойкий ГВЛ хорошо впитывает влагу. Я все-таки склоняюсь к двум вариантам - использовать тот же шифер что есть, только культурно закрепить его на профили (но очень не хочется очищать его от остатков старой краски и клея) - либо аквапанели.
Засада с шифером: когда снял старую плитку на одной стенке идет вертикальная трещина, непонятно из-за чего образовалась и собственно не хочется повторения истории
day177 У шифера с плиткой могут быть проблемы , делаем ГКЛВ в ванной - проблем нет. Влагостойкость вполне достаточная - Вы ведь плитку ещё будете укладывать и у Вас там не бассейн. Можно ещё и гидроизоляцию сделать... Так что - не создавайте себе проблем
Вместо шифера лучше - ЦСП (цементно-стружечные плиты).
Забавно, но на подмосковных рынках шифер впаривают под видом ЦСП.
Не знаю - нарочно или по невежеству...
day177 написал :
Так какие проблемы могут быть с ацеидом
У меня туалет из ацеида. Плитка отлетела. Проблемы две
Низкая жесткость (прогибается)
Плохая адгезия к плиточному клею ,хотя это может быть криворукость мастера (не подготовил основание) /качество клея
переклеил всю стену (приклеил плитку на жидкие гвозди)
Уважаемый koris я еще окончательно не решил. Пока в раздумьях В любом случае поделки из гипса идут лесом вместе с магнезитом. Тем паче придется мудрить с гидроизоляцией, а это дополнительный расход сил и времени.
zenz я честно говоря не представляю как его можно согнуть. Тем более я буду вешать его на профиль, что даст дополнительную жесткость.
Неужто вы хотите сказать что ГВЛВ имеет большую жесткость чем шифер?
А на счет адгезии - надо было зачищать и пройтись сначала бетоноконтактом
day177 написал :
ГВЛВ имеет большую жесткость чем шифер
жесткость как раз нет, а вот стабильность да.
себе из-за не достатка времени, укладывал плитку на то что было, кабина с/у гнутая до жути, перепады по сторонам на 1.5 м, от середины к углам до 1,5 см. сначало все ровнял (клеем), потом клеил под грубенку.
ну вот на счет прогибов частично с вами согласен, снимаю сейчас потолок - он имеет некоторый изгиб. Хотя если посадить на профиль, то думаю проблем не должно возникнуть.
у меня наоборот, потолок ровный, зато не было ни одной стены, где его не выгнуло, хотя там "рама" из металла и листы крепятся болтами.
смотря как ставить профиль, можно правда его усиливать деревяжками. к слову, если стучать по ацеиду то плитка отлетает (если жесткий клей), все тачно так же как с листов ГВЛв ГКЛв, только адгезия к ГВЛ действительно лучше.
обмазочную ГИ все равно рекомендуют использовать по местам примыкания (углы), а все остальное "спрятано" плиткой и затиркой.
day177 написал :
Кстати не порекомендуете чем ее сделать?
делается это так:
обмазочная ГИ, в неё сразу евробинт и сверху сново ГИ.
кнауф, лугато, киилто, форбо битумные и акриловые.
мапеи, церезит цементные.
на 3 минуте именно ГИ.
Чип и Дейл написал :
Вместо шифера лучше - ЦСП (цементно-стружечные плиты).
В точку. Я её и применял. Все хорошо - одно плохо: тяжелая она, зараза. Панель 3200х1200х16 весит 88 кГ.
Влагу держит отлично, плитку - тоже. Жесткость - жуть. При распиле - пылит весьма неприятно.
day177 написал :
я честно говоря не представляю как его можно согнуть
Я описал свою ситуацию (что было сделано до меня ещё советскими строителями) и не сам ацеид, а конструкцию из ацеида. Жесткость конструкции (у меня, типовая советская туалетная кабинка) хреновая, прислонишься плечом плитка вместе с ацеидом прогибается.
day177 написал :
А на счет адгезии - надо было зачищать и пройтись сначала бетоноконтактом
zenz написал :
Плохая адгезия к плиточному клею ,хотя это может быть криворукость мастера (не подготовил основание) /качество клея
Грэй написал :
ЦСП тоже впитывает влагу. Не хуже гипсокартона.
имхо - лучше... В составе ЦСП - стружки, которые при намокании разбухают и тд...
Имхо:
шифер - плохая адгезия, очень плохая экологичность, менее стабильное основание под плитку, тяжело обрабатывать при монтаже, использовать только эластичные плиточные клеи
ЦСП - нестабильное основание под плитку, тяжело обрабатывать (резать только болгаркой с алмазным диском), вес не малый, использовать только эластичные клеи
ГВЛВ - хрупкие, но жёсткие, плиточный клей - не обязательно эластичный
ГКЛВ - легко обрабатываются, плиточный клей - не обязательно эластичный
Как то вот так...
day177 написал :
А вот засада со швами ЦСП заставляет задуматься
При использовании ГКЛ никаких засад не будет При правильном подходе...
koris написал :
имхо - лучше... В составе ЦСП - стружки, которые при намокании разбухают и тд...
А Вы попробуйте! Стружка перед заливкой минерализуется. Становится негорючей и негигроскопичной.
koris написал :
ЦСП - нестабильное основание под плитку, тяжело обрабатывать (резать только болгаркой с алмазным диском)
Не надо писать ерунду. Пилится запросто обычной ручной циркуляркой с диском со средним количеством зубьев. На ура. Пыль при этом летит - да, весьма неприятная. Но скорость реза очень высокая, как фанеру.
koris написал :
вес не малый
Это недостаток при монтаже. И достоинство при эксплуатации, поскольку масса ограждающих конструкций позитивно сказывается на акустических свойствах помещения - меньше гулкость.
koris написал :
При использовании ГКЛ никаких засад не будет
Будет, когда влага найдет дорогу до гипса. А с годами она найдет...
day177 написал :
расскажите пожалуйста про правильный подход
Я отвечу, можно?
Правильный подход - это использовать те материалы, которые сегодня использует большинство, и не использовать то, что не использует сегодня никто.
Асбестоцемент на стены ванных использовали раньше - теперь снимают.
Фанеру не использовали никогда.
ЦСП не использовали никогда.
аквапанель (тонкий пенобетон) - материал новый и дорогой, его считай, никто и не пользует.
Гипсокартон сегодня используют все..
...
ага, дизайнер напряг заказчика - под ГКЛ надо обязательно фанеру! В итоге - на каркас - фанеру, на фанеру - плёнку гидроизоляционную, потом - ГКЛВ... Ну и потом - плитка будет И ни фига заказчику уже не объяснишь - ему ж дизайнер так сказал (которого сам заказчик же и выгнал уже )
Vladimir_Vas написал :
Стружка перед заливкой минерализуется. Становится негорючей и негигроскопичной.
а вот это тогда как:
day177 написал :
Напрягает такой момент в ЦСП - если керамическая плитка перекрывает шов между ЦСП плитами, то следует клеить только к одной из плит
всё в голове (с)
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.