Artem1980 написал:
своих целей нормальный фильтр, от жесткости хороший ионообменник, тем более с возможностью регенерации.
Все верно, ДЛЯ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. А цели очень конкретные: уменьшить накипь/налет в зонах с технической/гигиенической водой. Котел без накипи - отлично! Нет нерастворимых отложений на раковине, кранах, лейках, посуде - великолепно.
Но когда речь идет о питьевой воде, все чуток иначе. Ибо достаточно установить полифосфатный фильтр (тоже, по сути, ионообменный) и в воде не будет труднорастворимых солей. Будут лишь растворимые. И накипи с отложениями не будет. Но пить такую воду, мягко говоря, не слишком полезно. Ибо будет раствор фосфатных солей.
Ионообменники вместо фосфатов насыщают воду хлоридами. Насколько полезна такая "минералочка" - вопрос открытый. Тем более, кальций хорошо усваивается организмом из хлоридов. Про другую часть периодической таблицы (тяжелые металлы) - вообще говорить не приходится. Ионообменный фильтр их не фильтрует. Не фильтрует ни органику ни фосфорорганику (пестициды - "новичок лайт") и многое другое.
И возникает простой вопрос: нафига "козе" такой "баян" (ПИТЬЕВОЙ ионообменник от накипи)? Можете разрешить этот вопрос?