Катушка для садового шланга

Извиняюсь за долгое отсутствие:) Просто я думал, что эти катушки никому не интересны... Данные катушки из под греющего кабеля. Есть ещё небольшие пластиковые катушки черного цвета, диаметр 30 и 36см и шириной 33см, тоже из под кабеля. Если есть вопросы - звоните, тел. (916) 692-12-47.

Добрый день всем! Тоже достал шланг болтаться :) решил сделать катушку, формулу расчета взял здесь, за это отдельное спасибо, считал для минимизации размеров. Получилось вот что:

Для стыковки шланга с катушкой использовал фитинги от металлопластики, диаметры четко совпадают и никаких протечек, можно пользоваться не полностью растянув шланг. Ручку пока не прикрутил, ищу складную.

FDR написал : Получилось вот что

Здорово! Фотки бы только покрупнее.

OlegCh написал : Здорово! Фотки бы только покрупнее.

Фотал телефоном, так вышло.

FDR, а есть видео "боевого" применения Вашей катушки (в плане катушка стоит, а шланг разматывается путем "его за хвост тянут"), или "полевых испытаний" она пока ещё не проходила? Нет ли у Вас более масштабных фоток узла вращения оси катушки? Сделайте, пожалуйста. Очень интересно... Какое решение применили для вкручивания саморезов в трубки-перемычки катушки? А так - конечно же, зачетная катушка! Всё равно лучше, чем "на плечо" наматывать...

Сам о нечто такой из ПВХ подумывал, но ещё не разжился сварочником для ПВХ. Присмотрел определенную модель по отзывам людей, но ещё до него "не добрался"...

Конечно видео нет, только ведь сделал, пользовать по назначению проблематично- за бортом -50, но пока делал, несколько раз смотал туда-обратно. Просто растягивать за конец не получится, слишком легкая конструкция, приходится прижимать к полу одной ногой, но сматывать вполне удобно даже в одного. Более масштабные фото этого узла не сделаю пока, нечем, но объясню на словах: точно посередине центрального тройника, после припайки трубок, просто перьевым сверлом на 20мм просверлил сквозное отверстие и расшарошил его ножом для легкого вращения оси. соответственно такое большое отверстие предполагает ослабление всего узла, поэтому пока окончательно не собрал конструкцию, этот узел с тремя приваренными трубками попробовал сломать руками, сломать конечно получилось бы, но надо приложить достаточные усилия, так что испытание на ломучесть узел выдержал. А в трубки-перемычки просто вбил(туго вставил) деревянные чопики, самое простое решение для таких размеров, просто пробовал подобрать пластмассовые дюбеля, но при таком диаметре сами саморезы пришлось бы использовать просто "гигантские", что имеет смысл на более крупных моделях. Более крупные фото только после того как дитеныш найдет и вернет фотоаппарат :о)

FDR, всё, теперь понял! Просто меня немного ввело заблуждение фотка с обратной стороны (где резьба). Была бы она крупнее, то сразу было бы понятно. Собственно, Вы подтвердили моё предположение, что такая конструкция будет не удобна в эксплуатации из-за способности к кувырканию при разматывании шланга "за хобот". Но это легко можно устранить - одна из опор, наоборот, увеличивается, т.е. загиб делается не вовнутрь, а как бы наружу выводится. Если Вы правша, то "отводить" нужно ту опору, которая подходит под нажатие левой ногой. При разматывании шланга "за хобот" она будет предотвращать кувыркание, а при сматывании она будет прижиматься ногой, что высвободит левую руку для направления шланга в момент сматывания. Про деревяшку я предполагал, но надеялся, что Вы придумали вариант чисто из ПВХ. Если бы перемычки были полностью с дерева, то это ладно, а вот надежность данного соединения с вставленным деревом в ПВХ лично у меня вызывает сомнение... Но ко второму или третьему сезону это либо подтвердится, либо опровергнется. В принципе, можно было бы сначала каждую перемычку "заглушить" ПВХ-заглушками, а уже в них вкрутить саморезы.

Мне очень понравилось Ваше решение по подсоединению воды к катушке (сюда я прикрутил бы переходник для быстросъемного соединения, как в заводских катушках для шлангов), по отводу шланга, объединение всего этого с рукояткой и, конечно же, узел вращения!!!

Я с приобретением сварочника ПВХ планирую сделать примерно такую конструкцию, но с более длинной (складной) рукояткой... и при наличии упорной стойки, и с двумя колесиками на другой стойке. Может быть, узел вращения сделаю по другому.

Якутии привет! Я в советские годы жил 10 лет восточнее Усть-Неры (в районе Сусумана)...

andrus30 Почти со всем согласен, но я не стал заморачиваться с усложнениями, сделал все по простому, конечно была мысль с заглушками и стоят они копейки, но лучшее- враг хорошего! Мысли по поводу быстросъемного соединения отбросил сразу, я подключаюсь к центральному водоснабжению, а давление там ого-го, например дешевые шланги рвет на раз, поэтому для исключения любых протечек решил использовать только резьбовые соединения. Хотя кто мне помешает прикрутить в будущем быстросъемник к этой резьбе?

FDR написал : andrus30 Почти со всем согласен, но я не стал заморачиваться с усложнениями, сделал все по простому,

Напротив, узел вращения можно было гораздо проще сделать - вырезать полоску из ПВХ (половинку), стальную трубу соответствующего диаметра поставить поперек ПВХной или стальной, нагреть полоску и наложить на это перекрестье - получится типа кронштейна, соответственно саморезами ось и направляющая (без лишнего стыка-тройника с отверстием) соединяются этим полоской-кроштейном. Так что Ваш вариант посложнее. А в моем ещё если что, то можно и катушку заменить, так как она становится отделяемой от всей конструкции. К тому же, колесики облегчают транспортировку катушки к нужному месту. Вот у меня например, нужно 40 метров протащить катушку к месту подачи напора. На катушке 60м шланга. Таскать (когда без дождей и жара) иногда приходится каждый день (несколько людей пользуются). Так что колесики в моем случае усложняют конструкцию, но упрощают эксплуатацию. Складная ручка - уменьшение габаритов при хранении. У меня нет помещения для хранения катушки в межсезонье кроме как в квартире, поэтому размер тоже важен. А складная ручка уменьшает размеры конструкции.

FDR написал : конечно была мысль с заглушками и стоят они копейки, но лучшее- враг хорошего!

Это правило работает не всегда. Например,зачем строить дороги, когда проще их не строить... Или зачем улучшать реактивный двигатель, когда и этот нормально работает...

FDR написал : Мысли по поводу быстросъемного соединения отбросил сразу, я подключаюсь к центральному водоснабжению, а давление там ого-го, например дешевые шланги рвет на раз, поэтому для исключения любых протечек решил использовать только резьбовые соединения. Хотя кто мне помешает прикрутить в будущем быстросъемник к этой резьбе?

Не знаю, что Вы имеете ввиду под названием "быстросъемное соединение", но я имею ввиду именно то, что таковым называется, а не просто надел шланг на трубу или просто снял с неё (соединение типа "конусная елочка")... Я говорил про коннекторы, которые запечатлены в моем видеоролике про шланги и быстросъемные соединения. Они прекрасно держат давление центрального водопровода, и шланги с них не слетают. Но я говорю не за все коннекторы, а только за те, которые выбрал на основе своей практики. Тем более, есть не только пластмассовые коннекторы, но и из латуни.

За основу моей катушки взята 10-литровая металлическая банка из-под Акватекса. Боковины из фанеры крепил саморезами. С одной стороны через дно, а с другой, под углом через отбортовку. 25 метров шланга 3\4 легко влезают.

Есть у гардены (и не только) автоматическая катушка для шланга. Крепится стационарно на стену. Шланг вытягивается на необходимую длину и автоматически фиксируется. Для сматывания нужно дернуть за шланг и он сам уберется в катушку. Кто-нибудь пользовался/сталкивался? Стоящий девайс (то, что он негуманно стоящий-факт) или ерунда буржуйская?

Про Гардену и автоматическое скручивание не знаю, врать не буду. Но катушка стационарно на стену - идея отличная, могу подтвердить. У меня такие ручные от Hozelock. Прикручена к стене (снимается в два движения, там задвижка), разматывается путем "тянуть за хобот". Сматывается руками - ручка-крутилка сбоку. Единственное, что вызывает подозрение в автоматическом скручивании - это проблемы с грязью. У меня шланг там - метров 15. Он волочится по земле/песку/отсеву/траве. Я когда его сматываю, одной рукой ручку кручу, другой держу поступающий шланг тряпкой - грязь на нее собираю. Иначе вся внутренность катушки, шланг и вращающийся узел быстро зарастают песком, и работает все хуже и хуже. Как это будет при автомате?

Посмотрел бы я на все эти заморские дорогие штучки при автоматическом сматывании шланга длиной эдак метров 75 или хотя бы 50...Как я и обещал Ivas71-у, подарившему мне пару пластмассовых катушек в Москве, делюсь с ним конструкцией катушки для шлангов полива. На заданный мне Ivas71-м вопрос отвечаю - в катушку для оси подходят манжеты канализационные 50 на 25 мм, если в качестве оси ПП-труба 25мм.Так как после последних изменений на мастерсити не могу вставить фотки с компа, то разместил их здесь...http://hozain.1bb.ru/viewtopic.php?id=21#p45Скоро смонтирую видеоролик с подробным показом про такую конструкцию катушки.

Отличная работа! Спасибо за фото. Будем ждать видеоролик.

А вот достаточно наглядный и подробный видеоролик про то как сделать и
как выглядит в работе самодельная катушка на основе полипропиленовых
труб для шлангов полива длиной примерно до 100 м с быстросъемным
подсоединением и на колесиках.http://hozain.1bb.ru/viewtopic.php?id=21#p46