Какой выбрать фундамент

helmutivan написал : под фундаментом атомных реакторов,Московских высоток

Кстати,а на чем построены Московские высотки, если не влом? Я почему- то считал, что на забивных сваях.

Всем доброго времени суток.Вопрос к специалистам.Тут видел одну строительную компанию, она предлагает такой вид фундамента.Фундамент 1.5 метра, из них 110 см. песчаная подушка,и всего 40 см мзфл, ширина стандартная 40 см. Вопрос, зачем делать такую песчаную подушку 110 см?

Анатолий4 написал : что на забивных сваях.

Это не важно..важно,что там плёнки не подкладывали...:)

Анатолий4 написал : Вот и я до сих пор, примерно так же считал, а оно вон как оказывается!? Истина где-то рядом?

Ага. Зря не упомянули про плотины ГЭС - там тоже бетон уложен без пленок. Скушно вам - вот и стебаетесь...

Vladimir_Vas Да нет,не нужно передергивать. Вопрос не для стеба- хотя бы из уважения к автору темы- попробуйте на слово поверить. Деиствительно, в печенку засело. По итогам длительных размышлений решил вот, что в пленке все же есть смысл. Что касается стеба, как, впрочем и мата, то определення доля, в раз. пределах, мешает, как известно, превращению русской речи в доклад

Анатолий4 написал : же есть смысл

Я не настаиваю,но думаю,что гораздо важнее хорошо сделанная подсыпка... у меня лично под ленточкой и вообще под домиком выбран весь родной грунт... заменён песком с переходом в щебень... общий слой насыпанного "кургана" приближается к 1 метру.. всё утрамбовано... Пучения вообще исключены... И это... для эксперимента закопайте кусок плёнки в землю,и посмотрите что с ней будет через месяц....:) Хотя плёнки бывают конечно разными ...

helmutivan написал : закопайте кусок плёнки в землю,и посмотрите что с ней будет через месяц....:) Хотя плёнки бывают конечно разными ...

Через месяц, когда бетон набрал прочность, - состояние пленки совершенно неважно. "Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить".:)

Valery62 написал : Через месяц, когда бетон набрал прочность, - состояние пленки совершенно неважно.

Да даже не следующий день пленка уже не играет роли. Она нужна только для сохранения подвижности жидкого бетона, поскольку не пускает воду из него впитываться в грунт и дерево опалубки. Кто сам укладывал бетон в небольших объемах - тот знает. В больших объемах пленка уже не нужна - меняется соотношение количества влаги во всем объеме к впитывающей способности опалубки и грунта - поэтому там её не применяют.

Vladimir_Vas, большие объемы - это сколько кубов?

Лок написал : это сколько кубов?

Это очередь из миксеров.К примеру на соседнем участке уложили за рабочий день 12 груш по 8 кубов - бассейн отлили. Тут уже впитывание роли не играет.

Vladimir_Vas написал : 12 груш по 8 кубов

У меня вогнали 20 кубов в ленту 6х9 толщиной 40см, пленку я не клал, доски для опалубки - от старого пола крашеные. Думается, впиталось не много, при условии возвышения фундамента над землей 50-70 см.

Лок написал : доски для опалубки - от старого пола крашеные

Это хорошо, что крашеные. Но редко бывает. Чаще всего неструганная дюймовка - она питает.

Лок написал : Думается, впиталось не много, при условии возвышения фундамента над землей 50-70 см.

И сколько отвели на подземную часть- всреднем, и какие миксеры: 6-ти или 6-ми кубовые?

Анатолий4 написал : 6-ти или 6-ми кубовые?

Пр.пардона-опечатка:6-ти или 8-ми кубовые?

Vladimir_Vas написал : Это хорошо, что крашеные. Но редко бывает. Чаще всего неструганная дюймовка - она питает.

Покрасить,кстати то же не проблема.

Vladimir_Vas написал : поскольку не пускает воду из него впитываться в грунт и дерево опалубки

Для этого на тут в том числе, видимо, и советуют поливать дно траншеи, правда, иной грунт в определенную погоду согласен и сам водичку отдать, а сверху фундамент всегда советовали поливать и укрывать по мере усыхания. Это все понятно.

helmutivan написал : .. я не настаиваю,но думаю,что гораздо важнее хорошо сделанная подсыпка...

Мыслим, примерно, в одном направлении.У вас,видимо, были причины принять такое решение и особенности грунта при этом учитывались, наверное, не в последнюю очередь. У меня вот, как я постил выше,песчаник на возвышении. Сомневаюсь, что он,настолько хорош,что не обладает пучинистостью вообше, но изводить его на метр в глубину явно нет ни причин ни желания. поэтому рассматриваю лишь 2 варианта: 1.не делать подсыпку вообще, 2.делать минимальную подсыпку в пределах 10ти сантиметров из кр. зернистого песка для буферного эффекта. И вот тут- то пленочка и должна сыграть свою роль-что бы буферная прокладка не превратилась в дополнительный подслой некачественного бетона. Если в чем не прав, то критикуйте,пожалуйста.

Гидроизоляция фундамента, вещь полезная. Плёнка пэт самый доступный способ добиться этого.

Анатолий4 написал : Если в чем не прав, то критикуйте,пожалуйста.

Если грунты как в Псково-Печерском монастыре - прав конешно.