Поделитесь плз примерами скрытой установки камер

Илья987 написал : Ссылки на действующее законодательство РФ в студию.

Есть желание поучавствовать в головоломке, где даже у Конституционного Суда мозги "поплыли"? ;) Извольте:

1. УК РФ ( НАС ИНТЕРЕСУЕТ ЧАСТЬ3) Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений [Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 138]

2. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2.Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. N 214 Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию (утв. постановлением Правительства РФ от 10 марта 2000 г. N 214) (с изменениями от 27 ноября 2006 г., 8 декабря 2010 г.) 2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования: а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); без визира; с вынесенными органами управления камерой; б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи. http://base.garant.ru/12118972/

Вывертывание мозгов, в т.ч. с рассказом заседания Конституционного Суда: http://www.klops.ru/forum/topic/1443-ст138-ук-рф-против-россиян/pagest1400 http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=304387 http://www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=856

Больше всего проблемы имеют продавцы товаров. Именно у них можно или денюжку взять и в карман положить, или завести Уголовное дело. До Вас не дойдёт :) Основные споры-дебаты: п.1- статья Закона четко определяет "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан " Коим образом можно нарушать переписку, переговоры ... видеокамерой -никто не знает, но вступает в действие п.2 п.2. Есть прилагаемый Выше перечень товаров, попадающий в разряд "спец техники", которая может нарушить "...тайну переписки..." и утвержденный не дядей Васей, а Правительством п.3 УК подразумевает деяние преступным, если оно совершается с умыслом и осознанием последствий такового. Гражданин приобретая законным путем товар в магазине, который имеет сертификат и используя этот товар по прилагаемой инструкции не имеет, и не может иметь никакого умысла нарушения Закона, но тут уже п.4.
п.4 По мнению Конституционного суда - товар, попадающий в пресловутый "Перечень" "может провоцировать гражданина на совершение преступного деяния" - т.е. вот так! Ни много ни мало! Купили нож огурчик порезать: Вы потенциальный преступник! Посмотрев инет по обсуждению ч.3 ст.138 - найдёте увлекательное чтиво на пару дней. Успехов! :)

а) это не юридическая ветка, думаю обильное обсуждение тут данных вопросов неуместно. Хотя я не модератор. б) > Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию

Это не тот список, который надо изучать, тут про ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ.

Принадлежность к списку средств в частности определяется кодом ТН ВЭД. Коды есть в Постановлении http://base.garant.ru/12118972/

в) трактовать обсуждение в КС - неблагодарное занятие. г) в КС идет речь о бытовых предметах, в которых были закамуфлированы микрофоны камеры и т.д.

Если вороватые полицаи хотят с вас денег это еще не повод подставлять им свои нежные части тела ;).

Вы ж сами просили ссылки :) Согласен с Вами, за исключением мнения о "Списке".
Не важно кого и к чему это Постановление обязывает: к лицензированию ли, к выбросу на помойку или ещё к чему. Мы имеем, как факт, закрепленный Постановлением правительства, перечня спец.средств. А уж, что и кому надо с ним делать- это другой момент. ( в свете всего перечисленного, я и говорил:работайте спокойно, а волнуются пусть те, кто ручки со встроенными камерами из Китая вагонами без документов тащит)

1. Принадлежность к списку определяется котод ТН ВЭД, при растаможке он всем товарам присваивается. Можно посмотреть по документам продавца. Абы какой лавке не дадут растаможить спецтехнику.
2. Этот список определяет то, что государство считает спецсредством. Если есть сомнения - проводится экспертиза, которая например определит, является ли фраза "имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE)" отношение к дешевым китайским и корейским камерам, на которых старина Юань написал pinhole ;). Кстати почти такая же ситуация с определением, что такое холодное оружие. Только через экспертизу.

Илья987 написал : Если есть сомнения - проводится экспертиза, которая например определит, является ли фраза "имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE)" отношение к дешевым китайским и корейским камерам, на которых старина Юань написал pinhole ;).

Всё правильно. Но в ссылках есть рассказ об одном процессе, и отказе давать письменное заключение в суд со стороны спец.служб ( и суд благослонно принял сие) и удовлетворился личным присутствием на суде представителя ФСБ и его кивку башкой, типа:" ага, это спецсредство!" Без обЪяснений причин. Вот так и живём...

WIK написал : .............. отказе давать письменное заключение в суд со стороны спец.служб ..............

выбирается независимая экспертная организация, заказывается экспертиза, пишется ходатайство о приобщении к делу, при отказе, обжалуется в вышестоящую инстанцию. Просто надо не сдаваться, все несложно ;). Спасибо за советы! Да минет нас чаша общения с ....., ну Вы поняли. ;)

тоесть при вот таком раскладе человек попадает под ответственность ? и вопрос к спецам кто сталкивался . что за это светит ?

Камеру не в дверной глазок, а _к_ дверному глазку. Т.е. изнутри откидная коробочка, которая в обычном состоянии фиксирует камеру в глазке, а откинутом на петельках состоянии открывает обычный сквозной вид. Всегда пользуетесь видео, а в ситуациях с отказом техники откидываете коробочку как крышечку и смотрите по старинке.

ну вот, а теперь ищу, кто бы это все сваял на века ;))) в соответствующем разделе форума.

Илья987 написал : (регистратор)-

а какой регисратор не подскажете?

Илья987 написал : Ссылки на действующее законодательство РФ в студию.

Ох, какие мы грозные. Ссылки... Ищите сами. Реальный был процесс с моим участием, как свидетеля.

Netlog написал : Ох, какие мы грозные. Ссылки... Ищите сами. Реальный был процесс с моим участием, как свидетеля.

Ой, какие мы бОрзые и многоопытные. ;). Ссылок Вы не дали, следовательно Ваше сообщение - пустой базар.

ГОРНЯК 46 написал : а какой регисратор не подскажете?

Думаю, в каждом конкретном случае (под Ваши задачи) он разный... У меня Pinetron PDR-XM 3004, но это не говорит о том, что он самый лучший ;)

Илья987 написал : Ой, какие мы бОрзые и многоопытные. ;). Ссылок Вы не дали, следовательно Ваше сообщение - пустой базар.

Вы так дальше и будете быковать и троллить? Поговорите в такой же тональности с мужиками из органов, которые придут Вас трахать за установку скрытого наблюдения, глядишь и не штрафом отделаетесь, а показательно под статью отправят.

Ох, какие мы грозные. Ссылки... Ищите сами...............

Def461 написал : Вы так дальше и будете быковать и троллить? Поговорите в такой же тональности с мужиками из органов, которые придут Вас трахать за установку скрытого наблюдения, глядишь и не штрафом отделаетесь, а показательно под статью отправят.

1. Быковать начали Вы.
2. К Вам часто приходит участковый? Ко мне - нет. Только когда надо продлить разрешение на ствол водочки заходит откушать ;).
3. Сотрудникам упомянутых Вами органов есть чем заняться. Просто так по подъездам с детектором камер они ходят вряд ли.
4. Степень вины и наказание выбирает суд, а не менты.
5. И не надо называть их "мужиками", они ж в курсе блатной фени, обидятся еще......
6. Кстати, в любой домофонной вызывной панели стоит скрытая камера, а они свободно везде продаются. В каждом конкретном случае суд (не дай Бог) будет рассматривать конкретно Ваш случай. У нас к счастью не прецедентное право. ;) Удачи!

В любом случае, думаю обсуждение тут этих вопросов неуместно. Предлагаю закрыть тему.