Выбор телевизора

Юбер Видел:)

Юбер написал : Но у фила точно гнусовские матрицы. Вы сходите на хобот, там эти вопросы годами трутся.

Фил может сотрудничать с кем угодно, поэтому легко говоря о преданности, договаривается с другими. Я вполне допускаю это, всё в жизни меняется и можно договориться на любые условия. Одним словом: коммерция. В этом слове нет друзей.

Юбер написал : Это не только я называю. Гнус (гнусмас) - Самсунг наоборот

Оно само за себя и говорит. :p Люди не зря это заметили. Если бы они знали русский язык, то название давно поменяли бы, как сделала в своё время фирма Голд Стар (LG), но там другие были причины.

Юбер написал : Это только в случае, если бюджет ограничен.

Ничего подобного. В любой ценовой категории и с любым брендом можно нарваться на абсолютное фуфло. А головная боль от решения задачи со многими неизвестными: хочется аппарат с самыми лучшими показателями по, скажем, 20 позициям, по оптимальной цене. А есть 5 аппаратов, каждый из которых имеет эти самые лучшие показатели, но каждый по своим 4-м параметрам. И вот решение оптимизационной задачи и взрывает мозг :)

Юбер написал : Кстати, Полар - это нечто.

? Это типа - не видел, но осуждаю? :)

Юбер написал : Марку можете сообщить?

Легко - POLAR 81LTV7101FHD ( http://shop.polartv.ru/index.php?productID=178 ). В оценке не нуждаюсь - пока никого не могу оторвать от него, боюсь, спать не лягут :) А что будет дальше - время покажет.

qqqfree написал : особенно если смотреть футбол

Сегодня смотрели - кайф! Хотя у нас время отклика по Вашим меркам запредельное - 8. Мне кажется, я уже лет 5 или больше ни на одном телевизоре, даже в магазинах, шлейфов не видела. По-моему, это действительно дела давно минувших дней.

Лида Может вы просто не видите или допустим не сравнивали с более дорогостоящими моделями? Очень хорошо видно шлейфы красного цвета. На больших экранах ещё больше заметно)

Лида написал : Легко - POLAR 81LTV7101FHD. В оценке не нуждаюсь - пока никого не могу оторвать от него, боюсь, спать не лягут :) А что будет дальше - время покажет.

[*] [*]Функции домашнего рекордера USB PVR: [*]Запись телепрограмм на лету на USB-накопитель [*]Запись телепрограмм по таймеру на USB-накопитель

Интересная, но, к сожалению, довольно-таки редкая функция для телевизоров. Я бы от такой не отказался.

Ему бы еще сетевые возможности для полноты функций...

Mutru4 написал : То есть советуете выбрать из этих четырех моделей?

Если у вас они есть, то только эти...

zvezdopad написал : матрицы замечательные у них разумеется есть. Равно как и "поганеньких" дешёвых.

Это уже как бы устаревшие технологии или устаревшие матрицы, которые ставят, ставят и ставят. Я не о том, что они прекрасные по качеству изображения, так и быть не может чтобы все..., я про качество изготовления и надёжность. Пожалуй, у самсунга только матрица и надёжна в основном, а на остальное невозможно дать никакой гарантии, за исключением некоторых образцов, и то я сомневаюсь даже.

Юбер написал : Нифига там не видно, если специально не сравнивать

Видно, видно. Просто смотря на чём и что смотреть. Я даже 4 от 2 отличаю, но на определённых динамических картинах, с определённой графикой. Можно увидеть на некоторых играх, особенно на прицеле оружия и на мелких тварях или людей. Они просто мажутся или нарушают чёткость, что влияет на усталость зрения и раздражительность. 6 и 2 - отчётливо заметна разница. 4 и 2 - реже и надо вылавливать отдельные сцены.

qqqfree написал : Все шлейфы прекрасно видны, особенно если смотреть футбол

Согласен. Футбол похожая игровая ситуация, но 4 от 2 не отличить. В играх ситуация усугубляется.

qqqfree написал : Может вы просто не видите или допустим не сравнивали с более дорогостоящими моделями?

Насчёт не вижу вряд ли - я знаю, как выглядят шлейфы (например, при онлайн-просмотре) и обычно они мне режут глаз. Допускаю, что сегодняшний матч был не из самых скоростных :), но в дальнейшем, на других матчах, присмотрюсь повнимательнее.

Дорогие модели видела в основном в магазинах, но там крутят рекламные ролики чаще всего, так что оценить качество эфира сложновато.

AndrF написал : Ему бы еще сетевые возможности для полноты функций...

Это да - почему-то у них с этим пока слабовато. Но меня в данном случае они мало волнуют - думаю, 99% времени у нас будет смотреться только эфир :) Не знаю, когда мне дадут хотя бы попробовать все фишки с USB. Но если бы телевизор покупался больше под мои интересы, то сетевые возможности при выборе были бы не на последнем месте :)

Лида написал : думаю, 99% времени у нас будет смотреться только эфир

Для меня главным достоинством в телевизорах является качество тюнера на аналоговом сигнале через антенный вход. Как раз у POLAR 81LTV7101FHD он не на высоте. Всё остальное обычно у всех работает достойно, не считая наворотов и качество цветопередачи. А так как мы в основном смотрим аналоговое телевидение, то это существенно.

Vovanchik58 написал : Для меня главным достоинством в телевизорах является качество тюнера на аналоговом сигнале через антенный вход. Как раз у POLAR 81LTV7101FHD он не на высоте. Всё остальное обычно у всех работает достойно, не считая наворотов и качество цветопередачи. А так как мы в основном смотрим аналоговое телевидение, то это существенно.

Сейчас у многих кабель. В частности мне вполне хватает бесплатных каналов от АКАДО. То бишь сигнал изначально лучше чем при приеме на антенну... Скоро предстоит переезд на новую квартиру - вот там еще не знаю как будет с антенной. Впрочем, я себе на ближайший год-другой уже записал на NAS фильмов для посмотреть...

Vovanchik58 написал : Я даже 4 от 2 отличаю,

Ключевые слова "Я отличаю". Некоторые люди ячейки матрицы различают с полутора метров. Кроме того, привел ссылку, в которой ясно написано, что к этим мс у разных производителей разный подход. Естественно, что чем меньше данный показатель, тем лучше, но он далеко не определяющий.

Лида написал : Это типа - не видел, но осуждаю?

Типа - да. Расскажете через годик.

Юбер написал : Филипс телики походу уже не делает.

Они и на бытовую технику уже давно отдали франшизу. Один лейбл остался.

qqqfree написал : Все шлейфы прекрасно видны, особенно если смотреть футбол

У меня есть 20" ЖК Филипс 5 серии (ещё 4х3 - 4 года ему где-то) - футбол нормально смотрится и шлейфов не видно. Может разрешение 640х480 тому способствует :)

Vovanchik58 написал : В играх ситуация усугубляется.

Игроманы что только не увидят :)

Vovanchik58 написал : Как раз у POLAR 81LTV7101FHD он не на высоте.

Поскольку у меня два Полара в одной квартире (то есть с одним источником сигнала), то я могу сравнивать по крайней мере эти два экземпляра. Небо и земля. Картинка отличается очень сильно (оторвать от нового телевизора просто невозможно, второй день, просто беда :)). Я сама его почти не смотрю - некогда, но когда захожу в комнату, не могу оторваться от этой красоты :)

Юбер написал : Расскажете через годик.

Легко, если это ещё кому-то будет интересно :)

На самом деле я с некоторых пор отношусь к покупке любой техники, даже выбранной очень основательно, с изучением материала :), как к лотерее. Никто и ничто не может гарантировать того, что новая вещь будет радовать и сразу после покупки, и ещё хотя бы несколько лет. Про "многие годы" даже не заикаюсь - теперь такого не делает никто. Поэтому даже первый фактор - радость после покупки - в некоторой степени оправдывает даже авантюрный подход к выбору. А уж если повезёт, и радость продлится относительно долго, то покупку можно считать стопроцентной удачей. Но это опять-таки не повод советовать то же самое другим - не факт, что и им повезёт так же :)

Kvost написал : Они и на бытовую технику уже давно отдали франшизу. Один лейбл остался.

У меня есть 20" ЖК Филипс 5 серии (ещё 4х3 - 4 года ему где-то) - футбол нормально смотрится и шлейфов не видно. Может разрешение 640х480 тому способствует :)

Игроманы что только не увидят :)

На счёт малых диагоналей не знаю, там и так ничего не видно :)

qqqfree написал : На счёт малых диагоналей не знаю

Минуточку, а какая разница?:a
Если время отклика одно и то же, то шлейф будет одинаково виден/не виден на любой диагонали. На 50" мячу дальше лететь, что ли?:scare

Юбер написал : Минуточку, а какая разница?:a Если время отклика одно и то же, то шлейф будет одинаково виден/не виден на любой диагонали. На 50" мячу дальше лететь, что ли?:scare

Это как увеличение под лупой. Так, что на больших диагоналей будет видно куда лучше.

qqqfree написал : Так, что на больших диагоналей будет видно куда лучше.

Если уткнуться носом в 20", то впечатление будет как 50" с полуметра. Но так никто не смотрит. И мы говорим про время отклика, но не про масштаб

Юбер написал : Если уткнуться носом в 20", то впечатление будет как 50" с полуметра. Но так никто не смотрит. И мы говорим про время отклика, но не про масштаб

Зачем спорить? У меня 3 тв, от 32 до 40. Разницу я вижу.

qqqfree написал : Зачем спорить?

Я еще вчера предложил это, если вы не заметили.

qqqfree написал : У меня 3 тв, от 32 до 40. Разницу я вижу.

У меня - 4. От 26 до 37". Время отклика заявлено от 4 до 8 мс. Я не вижу никакой разницы и никаких шлейфов. И семья моя не видит, и друзья-подруги, и соседи, и просто знакомые.

Юбер написал : Я еще вчера предложил это, если вы не заметили.

У меня - 4. От 26 до 37". Время отклика заявлено от 4 до 8 мс. Я не вижу никакой разницы и никаких шлейфов. И семья моя не видит, и друзья-подруги, и соседи, и просто знакомые.

:swoon Да никто и не будет вам о таком говорить, потому что для некоторых это не дефект или ещё проще, они и не знают, что это дефект) Кто в этом не копается, для них якобы так и должно быть.

Юбер написал : Я еще вчера предложил это, если вы не заметили. .

Я заметил, что спор возобновили вы:scare

qqqfree написал : Я заметил, что спор возобновили вы

Да неужели?
А я думал, что пост №120 не мой. Ошибся. ЗЫ: и не я вылез с этими "шлейфами". Участник спросил конкретного совета, а ему начали сопли по стене размазывать. За соплями - на хобот, там их полно.

qqqfree написал : Кто в этом не копается, для них яко бы так и должно быть.

Позвольте с вами не согласиться. Все настоящие дефекты изображения (а не надуманные "шлейфы" и "суслики") видны сразу и к тому же любому неискушенному зрителю. Или зритель полный идиот и не видит разницу ?

Юбер написал : Позвольте с вами не согласиться. Все настоящие дефекты изображения (а не надуманные "шлейфы" и "суслики") видны сразу и к тому же любому неискушенному зрителю. Или зритель полный идиот и не видит разницу ?

Я думаю, что не каждый зритель может позволить себе дорогую технику, чтобы ВИДЕТЬ разницу.

qqqfree написал : не каждый зритель может позволить себе дорогую технику, чтобы ВИДЕТЬ разницу

Не понял юмора.

qqqfree написал : У меня 3 тв, от 32 до 40. Разницу я вижу.

На фоне плазмы (отклик у них меньше чем у любого ЖК, потому не заявлен вовсе) разницы я лично не вижу.

Юбер написал : никаких шлейфов.

Аналогично.

qqqfree написал : Кто в этом не копается, для них якобы так и должно быть.

Зачем копаться в том, чего нет.

Юбер написал : Не понял юмора.

не каждый зритель может позволить себе дорогую технику, чтобы УВИДЕТЬ разницу А так?)

qqqfree написал : не каждый зритель может позволить себе дорогую технику, чтобы УВИДЕТЬ разницу

На дорогой технике шлейфы видны? Жесть. А дорогая - это какая ? С разводиловом про 2 мс?;)

Юбер написал : На дорогой технике шлейфы видны? Жесть.

Вы не поняли) Увидеть разницу по сравнению с дешёвой:) И тогда получается, что на дорогой это не видно.

Юбер написал : А дорогая - это какая ? С разводиловом про 2 мс?;)

Именно ;)

Kvost написал : Кроме вас никто и не пишет.

В интернете по копайтесь, и в каждой статье увидите про это значение. А Вованчик не в счёт?)

qqqfree написал : Увидеть разницу по сравнению с дешёвой

Дешевой не держим.:D

qqqfree написал : Именно

И разводить себя не позволяем.:yu