Выбор телевизора

Да любой фильм скачай из торрента уже НD, Спутник тоже, в нормальной антенне и то есть цифра бесплатная тока уметь настраивать нада....

Максим123 написал : есть цифра бесплатная тока уметь настраивать нада....

Просветите темноту. А то и впрямь наловил под 110 каналов, а посмотреть дают только первый канал, который мне даром не нужен.

Максим123 написал : Да любой фильм скачай из торрента уже НD, Спутник тоже, в нормальной антенне и то есть цифра бесплатная тока уметь настраивать нада....

цифра не есть HD . это тип передачи и формат сигнала. а есть такое понятие как разрешение. так вот спутники в основном передают с обычным разрешением на уровне двд диска 576 на 720 первое HD начинается с 720 на 1080 а уж фул 1920 на 1080. с таким контентом всего каналов 30 российских десяток на нтв и шт 20 на платформе

qqqfree написал : А при чём здесь местность? если интернет он и в африки интернет (с таким форматом)

Тогда, если следовать за вашей логикой, нахрена телевизор покупать? Достаточно монитора и какого-никакого компа? Об-чём тогда копья ломим?

qqqfree написал : Все форматы выкладывают тогда, когда они появляются в продаже.

Да полно вам, кое-что выкладывают гораздо раньше продаж. Правда не в HD какчестве. А ещё кое-чего никогда так и не появляется в продаже. Однако речь-то не о том, а вовсе даже о количестве действительно FullHD контента, поскольку очень часто лежащее в нете имеет только название HD, на самом деле таковым вовсе не являющимся.

http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=142538 Может быть, но в любом случае видно намного лучше, чем из эфира, CТС очень красивый, правда это все от кабельного оператора зависит.

qqqfree написал : На сколько я вижу, что я в том же с вами месте (Москва).

Потому и спрашиваю, что я на своих ТВ каналах нашёл только 1-2 в указанном формате, и даже они (если не ошибаюсь) не фулл эйчди.

Максим123 написал : Да любой фильм скачай из торрента уже НD, Спутник тоже, в нормальной антенне и то есть цифра бесплатная тока уметь настраивать нада....

Да что-вы говорите? Неужели все фильмы умудрились перемонтировать в Full HD? Но тогда это нисколько не вышеназванный формат, а суррогат, перемастеринг, вобщем что угодно но не Full HD, поскольку фильм должен сниматься и записываться только в этом формате. Тогда он будет тем чем называется. Любое переформатирование качества отнюдь не добавляет.

zvezdopad написал : Да что-вы говорите? Неужели все фильмы умудрились перемонтировать в Full HD? Но тогда это нисколько не вышеназванный формат, а суррогат, перемастеринг, вобщем что угодно но не Full HD, поскольку фильм должен сниматься и записываться только в этом формате. Тогда он будет тем чем называется. Любое переформатирование качества отнюдь не добавляет.

хорошая качественная пленка превосходит фул . хотя унеё нет такого параметра как разрешение а есть реальная чёткость

Последнее из виденного Лёве никакого впечатления не производило, какчество картинки заурядное при нехилом ценнике. Видимо потому Лёва из магАзинОв давно поисчезал. Вот раньше да, Филипс матчлайн и без того были очень хороши, а доведённые Лёве, да в их роскошных корпусах с передовой электроникой, сабом и так далее - всё это действительно сильно выделялось на общем фоне. Но не эти.

zvezdopad написал : не фулл эйчди.

Нет конечно. Разве что шума меньше, но это надо сильно приглядываться - по мне качество практически одинаковое.

qqqfree написал : Для начала разберитесь, что такое айподы и айфоны.

Мы с вами на разных уровнях находимся - вы всё ещё детстве в игрушки играете, а я на на проф уровне или на уровне Hi-Fi. Ведь достаточно только про затычки услышать, :D чтобы сделать выводы. Поберегите своё здоровье. Вы и вправду думаете, что я айпод от айфона не отличаю? Айпод - это компьютерная плоская доска (изделие от Apple) причём для моих нужд непригодна совсем, я не собираюсь покупать вещь, в которой сплошные ограничения и которая из меня вытягивает деньги. Макинтош проще на PC бесплатно организовать, что у меня сейчас и работает, но прелести я от Mac не испытываю - всё старо как древний мир. Всё это я видел в 90-ом году в Mac. Ничего нового не было создано, кроме множества глупых и ненужных приложений, я для себя в этих приложениях ничего полезного не нашёл - одно баловство для школьников. И что я должен с этим делать? Я вам про звуковой тракт, а вы мне басни про айпод рассказываете и про МП3. Давайте не вспоминать МП3, его уже давно нет. Нет для любителей качественного звука. А вы всё о нём рассказываете.

45.RUS написал : деньги жгли ляжку то приобрели LG32LK530.Жду критики......

Критики не будет, а отличие я вначале этой темы давал. В принципе отличие только в удешевлении себестоимости, а цена почти одинаковая. Подробности я описал. Функционально они одинаковы, LE берут лучше, но их и меньше. Берите лучше LV тогда, если деньги есть, но самый лучший выбор LH.

qqqfree написал : Для таких и сделали запись тв программ, с такими функц., как таймер. Запрограммировали таймер на время, когда будет ваше любимое шоу и пошли по делам.

У меня жена лениться или не может даже часы правильно установить, а вы предлагаете таймер на запись женщине устанавливать. Я и сам это делал с неохотой и трудом. Гори оно огнём! Проще Ольге в интернете своё шоу посмотреть. Все эти передачи есть в онлайн записи, или на разных сайтах. Даже качать не надо. Пора уже в новую эру переходить, а не старыми 80х годов игрушками пользоваться. Это тогда запись была актуальна.

Вит., Звук у всех плоских ТВ негодный, особенно маленьких. Но это смотря что считать звуком.

Вит. написал : Я против доп. колонок был из-за того, что звук где-то там отдельно регулировать придётся. Сейчас и этот вариант рассматривать буду.

Правильно сделаете, не придётся где то там...:)

Olga Vas написал : .Про LG совет помню, какая из моделей рекомендованных LG лучшая на сегодня?

Я вам писал уже про LE. Лучшая на сегодня LG 37LH7000, если подождёте чуть, то скоро приедет LG 37LH7020. После LE идёт LV, далее сэкономленные на всём, что можно - LK. Самое интересное все они одинаковы по цене, кроме дорогих LG 37LH...

Olga Vas написал : А почему вы не сторонник LG

Потому, что он о нём ничего не знает. У LG, к вашему сведению (возможно вы упустили), самый лучший и качественный тюнер, это приёмное устройство с антенны. Давно уже протестировано и одобрено всеми. В самых новых моделях, я не знаю, но они же не дураки...:swoon

qqqfree написал : Сообщение от zvezdopad Посмотреть сообщение Что на ваш взгляд есть "хорошее качество картинки"? Опять "Выбор" Козьмы Пруткова? Full HD

Full HD у нас не транслируют, и вряд ли будут транслировать в ближайшее время долго. Спутниковые тарелки и НDTV через провайдеров не в счёт. Ей тюнер хороший нужен, а не Full HD. ;) Посмотрим что она на это ответит.:)

Брейгель написал : Я бы тоже выбрал! JVC GD-32X1

Вот до чего договорились и досоветовались! Гы-гы-гы! :a:eek:

zvezdopad написал : Тогда, если следовать за вашей логикой, нахрена телевизор покупать? Достаточно монитора и какого-никакого компа? Об-чём тогда копья ломим?

Про full hd, Я только сказал что является наилучшим качеством изображения. Не относя этот формат к тюнеру и к мультимедиа в тв. Естественно, что все предпочитают смотреть фильмы за телевизором. Моя логика была в том, что можно обойтись без приставки и пользоваться (мультимедией в тв)

qqqfree написал : Про full hd, Я только сказал что является наилучшим качеством изображения. Не относя этот формат к тюнеру и к мультимедиа в тв

Всё верно, но отвечаем-то мы на конкретные вопросы о выборе именно ТВ, а не монитора вовсе. А для скачанного контента Full HD вполне достаточно монитора.