11.08.2011 в 14:10:14
qqqfree написал : Так, что на больших диагоналей будет видно куда лучше.
Если уткнуться носом в 20", то впечатление будет как 50" с полуметра. Но так никто не смотрит. И мы говорим про время отклика, но не про масштаб
11.08.2011 в 14:13:26
Юбер написал : Если уткнуться носом в 20", то впечатление будет как 50" с полуметра. Но так никто не смотрит. И мы говорим про время отклика, но не про масштаб
Зачем спорить? У меня 3 тв, от 32 до 40. Разницу я вижу.
11.08.2011 в 14:17:46
qqqfree написал : Зачем спорить?
Я еще вчера предложил это, если вы не заметили.
qqqfree написал : У меня 3 тв, от 32 до 40. Разницу я вижу.
У меня - 4. От 26 до 37". Время отклика заявлено от 4 до 8 мс. Я не вижу никакой разницы и никаких шлейфов. И семья моя не видит, и друзья-подруги, и соседи, и просто знакомые.
11.08.2011 в 14:43:39
Юбер написал : Я еще вчера предложил это, если вы не заметили.
У меня - 4. От 26 до 37". Время отклика заявлено от 4 до 8 мс. Я не вижу никакой разницы и никаких шлейфов. И семья моя не видит, и друзья-подруги, и соседи, и просто знакомые.
:swoon Да никто и не будет вам о таком говорить, потому что для некоторых это не дефект или ещё проще, они и не знают, что это дефект) Кто в этом не копается, для них якобы так и должно быть.
11.08.2011 в 14:45:39
Юбер написал : Я еще вчера предложил это, если вы не заметили. .
Я заметил, что спор возобновили вы:scare
11.08.2011 в 14:50:41
qqqfree написал : Я заметил, что спор возобновили вы
Да неужели?
А я думал, что пост №120 не мой.
Ошибся.
ЗЫ: и не я вылез с этими "шлейфами". Участник спросил конкретного совета, а ему начали сопли по стене размазывать. За соплями - на хобот, там их полно.
11.08.2011 в 14:53:25
qqqfree написал : Кто в этом не копается, для них яко бы так и должно быть.
Позвольте с вами не согласиться. Все настоящие дефекты изображения (а не надуманные "шлейфы" и "суслики") видны сразу и к тому же любому неискушенному зрителю. Или зритель полный идиот и не видит разницу ?
11.08.2011 в 14:57:27
Юбер написал : Позвольте с вами не согласиться. Все настоящие дефекты изображения (а не надуманные "шлейфы" и "суслики") видны сразу и к тому же любому неискушенному зрителю. Или зритель полный идиот и не видит разницу ?
Я думаю, что не каждый зритель может позволить себе дорогую технику, чтобы ВИДЕТЬ разницу.
11.08.2011 в 15:00:27
qqqfree написал : не каждый зритель может позволить себе дорогую технику, чтобы ВИДЕТЬ разницу
Не понял юмора.
11.08.2011 в 15:02:28
qqqfree написал : У меня 3 тв, от 32 до 40. Разницу я вижу.
На фоне плазмы (отклик у них меньше чем у любого ЖК, потому не заявлен вовсе) разницы я лично не вижу.
Юбер написал : никаких шлейфов.
Аналогично.
qqqfree написал : Кто в этом не копается, для них якобы так и должно быть.
Зачем копаться в том, чего нет.
in my humble opinion
11.08.2011 в 15:02:35
Юбер написал : Не понял юмора.
не каждый зритель может позволить себе дорогую технику, чтобы УВИДЕТЬ разницу А так?)
11.08.2011 в 15:12:26
qqqfree написал : не каждый зритель может позволить себе дорогую технику, чтобы УВИДЕТЬ разницу
На дорогой технике шлейфы видны? Жесть. А дорогая - это какая ? С разводиловом про 2 мс?;)
11.08.2011 в 15:22:16
Kvost написал : Кроме вас никто и не пишет.
В интернете по копайтесь, и в каждой статье увидите про это значение. А Вованчик не в счёт?)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу