Выбор телевизора

qqqfree написал : Если бы этого не было, то и спорить и писать никто не стал бы.

Да о чём спорить-то? Это действительно было...несколько лет назад актуальным. А нынче, где программно, где аппаратно, но избавились от этого, либо сделали практически незаметным. Нашёл свои чеки от ТВ/мониторов, теперь могу сказать точно какие у меня: 1.LCD LG22LE3300, 2.LCD LG32LE5500, 3.LCD LG42LE5500, 4.PANASONIC 50VT20E Ни на одном шлейфов не видно даже при просмотре FullHD записей футболов. Не говоря об играх, фильмах и прочем. К Панасонику время отклика действительно не указано. Но потребляет зараза почти 500ватт (как указано в спецификации). Но несмотря на наличие 4-х вентиляторов в нём - шума нет вообще (ночью спал с ним включённым).

Юбер написал : И разводить себя не позволяем.:yu

Мне разводить вас и остальных, нету смысла :p

qqqfree написал : Мне разводить вас и остальных, нету смысла

А я и не говорю, что ВЫ разводите. Разводят ВАС.

zvezdopad написал : Это действительно было...несколько лет назад актуальным

Ну, я им толкую, а они все про свое. Сказка про белого бычка какая-то.

zvezdopad написал : Да о чём спорить-то? Это действительно было...несколько лет назад актуальным. А нынче, где программно, где аппаратно, но избавились от этого, либо сделали практически незаметным. Нашёл свои чеки от ТВ/мониторов, теперь могу сказать точно какие у меня: 1.LCD LG22LE3300, 2.LCD LG32LE5500, 3.LCD LG42LE5500, 4.PANASONIC 50VT20E Ни на одном шлейфов не видно даже при просмотре FullHD записей футболов. Не говоря об играх, фильмах и прочем. К Панасонику время отклика действительно не указано. Но потребляет зараза почти 500ватт (как указано в спецификации). Но несмотря на наличие 4-х вентиляторов в нём - шума нет вообще (ночью спал с ним включённым).

1.LCD LG22LE3300, 2.LCD LG32LE5500, 3.LCD LG42LE5500 В ваших моделях время отклика 2-3мс. Это уже другой разговор.

Юбер написал : А я и не говорю, что ВЫ разводите. Разводят ВАС.

Я не пойму в чём развод? Если с ваших слов это было, не важно когда.

Так они и выбирались специально, под смешанный контент (телевизор/компьютер). Впрочем вру, выбирались больше из развитых сетевых возможностей и хорошего разрешения. На время отклика как-то внимания не обращали, зная что это нынче не актуально. Вот с плазмой всё-одно лопухнулся - с дефолтным разрешением в трёх метрах нихрена не различаю толком текста на инет страницах. Приходится садиться на пол придвинувшись к панели хотя-б на 1,5-2 метра.

zvezdopad Почему же не актуально, ещё как актуально для тех , кто выбирает тв - чтобы не только смотреть фильмы в full hd, но и использовать как монитор....

qqqfree написал : Почему же не актуально, ещё как актуально для тех , кто выбирает тв - чтобы не только смотреть фильмы в full hd, но и использовать как монитор....

Неактуально вот поэтому

zvezdopad написал : Это действительно было...несколько лет назад актуальным. А нынче, где программно, где аппаратно, но избавились от этого, либо сделали практически незаметным.

zvezdopad написал : Неактуально вот поэтому

Частично может вы и правы. Но выбирать между 8 и 2 с "программно, аппаратно" , и так все знают, что из них лучше. А если знаете, то не просто же так, что "оно" лучше.

qqqfree написал : В интернете по копайтесь, и в каждой статье увидите про это значение.

У плазмы? Покажите.

qqqfree написал : А Вованчик не в счёт?)

У меня и своё мнение есть.

lensmen написал : Фу..... двоечники )

Отличник?

zvezdopad написал : Панасонику время отклика действительно не указано.

И не только к Панасоник. Указывать нечего :)

zvezdopad написал : Но несмотря на наличие 4-х вентиляторов в нём - шума нет вообще (ночью спал с ним включённым).

В моём Пионере тоже стоят, но по-моему они никогда не крутятся.

qqqfree написал : и так все знают, что из них лучше.

Видите-ли в чём дело, нынче технологии улучшаются столь быстро что потребитель, в силу инерции мышления, не успевает уследить за всеми изменениями. Буквально за один год качество движения в ЖК панелях улучшается, причём даже в пределах одной модели выпускаемой производителем. И скорость этих изменений обусловлена применением новых алгоритмов обработки и преобразования сигналов. Т.е. во-многом именно программно. В итоге вполне реально получаем на одной и той-же матрице - по иному отображаемое движение. Потому-то я и утверждаю что нынче, для детального и подробного изучения отличий приходится очень внимательно присматриваться. Однако основной массе потребителей такие тонкости не нужны. Они этой разници не увидят при всём желании.

Kvost написал : Panasonic GAOO

О, это была вещь!
Но и стоила нехило.

Kvost написал : а у этого Панаса картинка до сих пор сочная и чёткая как у нового, и яркость как стояла на треть шкалы, так и стоит.

Оспаривать именно эту модель нет оснований. Но вот 21"-вок пришлось ремонтировать штук 5-6. На разных шасси, однако "болезни" пришлось лечить одинаковые - строчная развёртка. В одном пришлось транс менять вместе с транзистором. В остальных как правило ограничивался заменой транзисторов. Такая вот долговечность. Но вот надёжностью кинескопов спорить не буду - она есть (точнее была).

Юбер написал : О, это была вещь! Но и стоила нехило.

Стоили дорого, хотя функционально они ничего собой не представляли, кроме выдающейся картинки. Даже 100Гц не было.

zvezdopad написал : Но вот 21"-вок пришлось ремонтировать штук 5-6.

21GF10 это уже не то и собирался он в Малайзии. Разве что труба у него была 110гр и всё, что не мешало ему стоить в полтора-два раза больше обычных 21"

Kvost написал : 21GF10 это уже не то и собирался он в Малайзии

Разве это как-то "оправдывает"? Я считал и продолжаю считать что качество сборки таких брендов практически не зависит от географии. А вот от модели напротив. И ешё думаю от цены модели, т.е. от комплетующих. В указанных мною ремонтировавшихся моделях я использовал несколько более мощный транзистор и результат, как показало дальнейшее использование ТВ, оказался очень полезным. Вывод - производитель съэкономил как минимум на транзисторах.

AndrF написал : Сейчас у многих кабель.

Кабель тоже аналоговое, в Москве мало у кого цифровое телевидение, его только в виде эксперимента в Останкино проводили, на этом всё и закончилось.

AndrF написал : То бишь сигнал изначально лучше чем при приеме на антенну...

Конечно лучше, так как оно с тарелки изначально берётся или с качественных антенн расположенных не в вашем доме, я уже не говорю про большой процент антенн на собственном доме.

Юбер написал : Некоторые люди ячейки матрицы различают с полутора метров.

Причём легко. Всё зависит от монитора.

Юбер написал : что к этим мс у разных производителей разный подход. Естественно, что чем меньше данный показатель, тем лучше, но он далеко не определяющий.

Естественно.

Kvost написал : Игроманы что только не увидят

Не везде. Там очень высокое восприятие двигающихся мелких предметов, в основном зрение на них и заостренно. С первого раза можно ничего не ощутить, особенно без сравнения.

zvezdopad написал : ашёл свои чеки от ТВ/мониторов, теперь могу сказать точно какие у меня: 1.LCD LG22LE3300, 2.LCD LG32LE5500, 3.LCD LG42LE5500, 4.PANASONIC 50VT20E

Вау! У вас достойная серия телевизоров.:applause: