Alexiy
Alexiy
Эксперт

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

23.08.2011 в 14:22:12

Nikson написал : Это старая схема.

Дык, это не ваша схема. Этот вариант iyri предложил

0
Nikson
Nikson
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 363

23.08.2011 в 14:23:57

gugulaki написал : Почему 3 АВ 16+32+16 - без диф защиты?

Это автоматы на розетки. Так ли там нужны дифы? Хотя я понимаю, что желательно было поставить либо узо либо дифы, но это не мой щит, и все упирается в фин.вопрос.

0
Nikson
Nikson
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 363

23.08.2011 в 14:26:26

Alexiy написал : Дык, это не ваша схема. Этот вариант iyri предложил

Прошу прощения, не сразу заметил. Решил что Вы это мне написала, так как не указали на какое сообщение это был ответ.

0
waw0375
waw0375
Эксперт

Регистрация: 17.11.2008

Москва

Сообщений: 2751

23.08.2011 в 14:30:54

Nikson написал : Я так понимаю это должно быть

Если есть возможность поменять УЗО, то последуйте совету gugulaki, объедините АВ в две группы, с двумя N-шинами. Также нелишне предусмотреть в щите место под автоматы освещения.

0
Nikson
Nikson
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 363

23.08.2011 в 14:35:34

waw0375 написал : Если есть возможность поменять УЗО, то последуйте совету gugulaki, объедините АВ в две группы, с двумя N-шинами. Также нелишне предусмотреть в щите место под автоматы освещения.

К сожалению уже такой возможности нет. Все куплено и довольно давно. Так как вообще планировалось произвести простую замену атоматов в лестничном щите. Но не вышло, потому и создается щиток в квартире. Под свет и прочее на будущее место в щите еще есть.

0
Alexiy
Alexiy
Эксперт

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

23.08.2011 в 14:35:34

Nikson написал : Это автоматы на розетки. Так ли там нужны дифы?

Именно на розетках и нужна диффзащита. Для оборудования недоступного для прикосновения (освещение, кондиционер и т.п.) диффзащита не обязательна. УЗО (диффвыключатель) - обычно ставят один на несколько групп, диффавтоматы - на каждую группу. Решайте сами. Лично я считаю - лучше хорошее УЗО, чем плохонький диффавтомат. Всё-таки безопасность и надёжность превыше возможных мелких неудобств.

0
Alexiy
Alexiy
Эксперт

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

23.08.2011 в 14:38:54

Кстати, на ввод сначала ставится автомат (диффавтомат), и только после него ставится УЗО. Далее можно групповые автоматы. У вас УЗО на вводе получилось не защищённое от сверхтоков. Так нельзя.

0
Nikson
Nikson
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 363

23.08.2011 в 14:41:28

Alexiy написал : Кстати, на ввод сначала ставится автомат (диффавтомат), и только после него ставится УЗО. Далее можно групповые автоматы.

Как я понимаю, в этом случаи нужен Диф суммарный всем УЗО и АВ

0
Alexiy
Alexiy
Эксперт

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

23.08.2011 в 14:47:29

да, диффавтомат или просто автомат Обычно простым однополюсным автоматом ограничиваются. В принципе, для защиты всех цепей УЗО лучше использовать 2-полюсный вводный автомат.

0
iyri
iyri
Эксперт

Регистрация: 07.06.2010

Брянск

Сообщений: 1203

23.08.2011 в 14:59:02

Alexiy написал : нафига ноль после УЗО объединили? Не будет так оно работать.

:o sorry! работать- то будет, но будет сработка обеих УЗО при утечке на PE любого из потребителей- исправил.

0
Alexiy
Alexiy
Эксперт

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

23.08.2011 в 15:06:16

нет. работать не будет. ток - не дурак - потечет по пути наименьшего сопротивления - по шинке, а не через нулевые полюса УЗО. Мгновенно получаем диффток и срабатывание УЗО при подключении любой нагрузки.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу