Выбор радиаторов отопления

cineman, спасибо за подробный ответ! в принципе, размер роли не играет, абы проблем не приносили :) а чугун в частном доме ваще не котируется??

Яцхен написал : а чугун в частном доме ваще не котируется?

Чугун стал всё более частью интерьера. Потому, если делаете классические интерьеры, то к нему и классический чугун. Я ради одного классического дома скупал Kalor, продажи которого на тот момент свернулись. Форма Kalor мне кажется ближе всего к классической, многочисленный чугунный ретро-китч глаз режет. Но для кого то и МС-140 - классика. Кстати, в совецкое время существовал барыга, что производил позолоченные МС-140, с помощью солей титана. Иметь золотые радиаторы было шиком среди цеховиков, фарцовщиков и прочих барыг того времени. "Золотые" гири Корейки отдыхают.

Яцхен написал : чугун в частном доме ваще не котируется??

а какая разница в этой котировке ? вам там жить и только вам их видеть , а не всей стране . а если через 3-4 года мода (или котировка) поменяется ? опять будете радиаторы менять ?

santex-SVAR, я в плане функциональности, а не внешнего вида

cineman написал : Чугун стал всё более частью интерьера. Потому, если делаете классические интерьеры, то к нему и классический чугун.

Здесь я немного бы поспорил - но не в плане дизайна, а в плане приемистости чугуна к теплоносителю. Это более спокойные устройства, менее шумные (пусть и менее производительные). Тем не менее, надежность чугуна в целом превосходит все имеющиеся решения. И крайний, самый главный плюс - универсальность. Единственная проблема - чугун не слишком хорошо воспринимает нижнюю подачу теплоносителя (особенно в однотрубных системах). Проливать его нужно. Но это мизер.

Stc написал : Сообщение от cineman
Чугун стал всё более частью интерьера. Потому, если делаете классические интерьеры, то к нему и классический чугун. Здесь я немного бы поспорил - но не в плане дизайна, а в плане приемистости чугуна к теплоносителю.

Спорьте - спорьте, не стану Вам мешать.

Stc написал : самый главный плюс - универсальность. Единственная проблема - чугун не слишком хорошо воспринимает нижнюю подачу теплоносителя (особенно в однотрубных системах).

Самый главный плюс чугуна - что он лучше всех воспринимает нижнюю подачу теплоносителя (и пофиг, какая система, радиатору важны расход и температура подачи).

Stc написал : надежность чугуна в целом превосходит все имеющиеся решения

Как тяжеленный радиатор, скрученный на ниппелях, может быть надёжнее лёгкого, тоже на ниппелях? И тем более цельносварного типа Рифар Монолит?

psnsergey, не нравится, что сообщения редактируются (или удаляются). Скорее всего, буду высказывать претензии к администрации этого форума - ибо уже надоело.

Возможно, Вы тоже обратили на этот факт внимание.

в комнатах с "французскими балконами" , без подоконников , или радиатор на боковой стене :

возможно сокращение длины радиатора за счет увеличения высоты : Н=800мм межосевое нормальный бы радиатор , при той же тепловой мощности растянулся бы до 15 секций .

кому нужен такой длинный крокодил ?

фото жилой комнаты . фото кухни здесь : http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=179757&page=4&p=3688870&viewfull=1#post3688870 немного другая вариация

....

Дизайнерское решение : квадратный радиатор на 10 секций (Н=800мм) лучше смотриться / при одинаковой тепловой мощности /, чем растянутый крокодил на 15 секций (Н=500мм).

более эстетично !