Яцхен, С точки зрения беспроблемности для частного дома стальные панельные- самое то.
02.03.2013 в 17:37:07
Яцхен, С точки зрения беспроблемности для частного дома стальные панельные- самое то.
02.03.2013 в 19:00:11
АлекСАН_dr, а с точки зрения теплоотдачи - тоже?
02.03.2013 в 19:09:56
Яцхен, у нас тут более высокие цены на алюминь, потому стальные панельники выгодны удобством подключения и наличием встроенного термоклапана. На юге альминь почему то дешевле. Мне называли цену 200 руб за секцию. Это дешевле панельников будет по первым прикидкам. Теплоотдачу следует измерять деньгами за Ватт мощности при одном и том же графике. У нас чаще сравнивают по графику 90/70/20. Без уточнения методики оценки мощности сравнение радиаторов бессмысленно. В Вашем тёплом месте можно вообще обойтись тёплыми полами, что совсем недорого.
02.03.2013 в 20:08:44
cineman, теплые полы - это огонь, но мне они доступны скорее всего в 2-х комнатах - кухне и ванной. ну может в прихожей. в остальных комнатах - довольно неплохой древо на полу, срывать и делать стяжку и ТП - гемор. у нас люминь по 200 Китай и Украина, 350 - Италия... ну уж мерять при графиках - это жесска ) при одинаковых условиях что будет эффективнее, если котел - современный, трубы - металл, дом утеплен?
02.03.2013 в 20:40:32
Яцхен написал : (ну, чугун более инерционен и пр...)
Яцхен, Вот это нюанс многих заказчиков и не устраивает.
02.03.2013 в 20:46:04
касимов написал : Сообщение от Яцхен
(ну, чугун более инерционен и пр...)
Яцхен, Вот это нюанс многих заказчиков и не устраивает
тогда и наружние стены надо потоньше делать - что бы тепловую инерцию дома уменьшить
Шаман комфорта - Маньяк на трубогибе.
02.03.2013 в 20:53:59
Яцхен написал : АлекСАН_dr, а с точки зрения теплоотдачи - тоже?
В чём вопрос-то? Сколько сожгли-столько и получили...за вычетом тепла дымовых газов..
02.03.2013 в 20:54:57
santex-SVAR написал : стены надо потоньше делать
Да ладно,форточки справляются.
02.03.2013 в 21:08:16
а почему чугун за счет инерционности не устраивает??
02.03.2013 в 21:19:54
Яцхен написал : не устраивает??
Остывает долго.А мы хотим в разных комнатах, разный климат.И влажность тоже.
03.03.2013 в 00:53:46
Яцхен написал : при одинаковых условиях что будет эффективнее,
Нет такого понятия "эффективнее". Есть условия, в которых можно сравнить разные радиаторы. Условия эти обычно 90 градусов на входе, 70 на выходе, воздух в помещении - 20 градусов. Чаще всего мощность в описании радиатора указывается для этих условий. Не нужно никаких графиков считать, если мощность радиатора заявлена для этих условий. Если же нет данных по условиям измерения мощности радиатора, то и сравнивать его невозможно. Я для себя этот выбор сделал давно в пользу панельников. У нас они чуть дешевле алюминия, но они намного надёжнее. Они не радуют протечками по прокладкам, как это случается с алюминием. Они не щёлкают от резкой смены температуры носителя, как алюминиевые. Ещё важный момент. Алюминиевый радиатор достаточно компактен, отчего может занимать одну треть ширины окна, и это не изменить. Стальной панельник 11-го типа можно распластать на всю ширину окна, что лучше во всех отношениях. Недостаток панельников - сложная логистика. Огромное число типоразмеров панельников не позволяет держать на складе полный ассортимент. Алюминиевый секционный радиатор нужного количества секций может быть легко получен путём сборки разборки имеющихся в наличии непосредственно на складе продавца. Потому алюминь - товар рыночный, а панельники товар крупных компаний, с большим оборотным капиталом.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу