Удобно ли наклонное дно ванны

Да, перебор :) Но факт - пишут 30%. Видно что-то другое имелось в виду.
Вот, например. Модель правда другая.

troll2 написал : Да, перебор :) Но факт - пишут 30%. Видно что-то другое имелось в виду.
Вот, например. Модель правда другая.

Это не уклон дна а наклон стенок, посмотрите схему внимательнее

Да, точно стенки. Линия вдоль дна на схеме сбила с толку. В общем мне эта модель всё больше нравится. Наверное её и буду ставить. По результатам обязательно отпишусь здесь.

troll2 написал : Да, перебор :) Но факт - пишут 30%. Видно что-то другое имелось в виду. Вот, например. Модель правда другая.

Указан "наклон", а не "уклон". Наклон это угол между вертикалью и поверхностью. Наверное имеются в виду боковые стенки... Для дна ванной могут указать только уклон.

bc---- написал : Вы о другом говорили, не путайте.

Имелся ввиду приоритет французов в изготовлении металлических ванн. А остальное конечно несколько утрированно.

Kvost написал : А эта довольно тонкостенная и весит заметно меньше

Да я-бы не сказал что "сильно" заметно. Не фольга чугунная явно. А советские - это-ж монстры право. Через узкую дверь затащить вертикально...да вдвоём (больше просто в ванной не помещалось)...

zvezdopad написал : Имелся ввиду приоритет французов в изготовлении металлических ванн. А остальное конечно несколько утрированно.

Если судить по той статье то приоритет в изготовлении чугунных ванн как раз таки за Россией. Левель делал стальные...

troll2 написал : По схеме мне показалось что уклон очень явный. Может и правда в реале он не заметен.

• именно это.

Повезло японцам.Залезли в бочку-ни тебе уклонов,ни тебе наклонов...А то тут бурные диспуты...На Руси были БАНИ...

Отвечу по теме. Наконец, поставил себе ванну Jacob Delafon Parallel размером 170х70. Уклон практически незаметный, но вода не скапливается. Объем ванны отличный. Сама ванна тяжелая, на ножках стоит прочно. В общем, впечатления самые положительные.