Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 115069

11.07.2006 в 16:42:27

Имеем:

  • Хрущевка 5-ти этажка двухтрубная система. 1-й этаж. Стояки полдюйма в разных углах от окна. Подача снизу. Дому 40 лет, но стояки внутри чистые и в батареях отложений практически нет (проверено болгаркой ;)). Теплоноситель достаточной температуры. Скорость циркуляции - не знаю. Разница давлений подача/обратка - минимум 1 атм есть - возможно больше, но не знаю. Батареи - гармошка "растянутая" :) на полдюймовой трубе насажены ячейки ~10*7см.

Состояние существующей системы в работе:

  • подающий стояк горячий, батарея горячая, обратка возвращающаяся сверху до моего отвода еле теплая, после моего отвода - горячая. Такое впечатление что немалая часть потока шла через мою батарею.

Какие проблемы или подводные камни могут быть если: 1) Заглушить отвод от обратного стояка 2) в подающий стояк врезать петлей (то есть без байпаса) двухтрубный конвертор (труба 3/4 дюйма - гидравлическое сопротивление меньше чем у 1/2) - то есть весь поток подающего стояка будет проходить через этот конвектор и далее наверх на этажи со второго по пятый. Примечание: Никаких вентилей и кранов не устанавливается - регулировка тепла - воздушные жалюзи конвектора.

Другой тип новой батареи не принимается, тк: 1) конвекторы уже есть 2) квартира эта только на три года, но три года холод терпеть не хочу, тк не морж :(

Для законников: ДЭЗ согласен на такую схему.

Полагаю, что у меня батарея будет плохо работать только в случае, если У ВСЕХ со 2-го по 5-й будут закрыты батареи (или засорятся). Но маловероятно, тк краны старые и их никто не трогает. Более вероятно, что при очень слабой циркуляции я заберу много тепла себе, но не думаю что циркуляция изменится от переделки, а если ЦТП не даст перепад давлений то и двухтрубная будет не здорово работать.

Note: двутрубную не хочу оставлять тк: 1 - новые конвекторы много сложнее включить по этой схеме 2 - для верхней трубы нужен дополнительно Маевский, а на весь конвектор обязательно регулирующий - два дополнительных элемента, в том числе и ненадежности 3 - не понятно насколько открывать регулятор, чтобы не пустить весь поток через себя, или непонятно какой диаметр вваривать ограничитель, что бы открывать на максимум.

Жду вашей критики?

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 115069

11.07.2006 в 19:31:50

Ну что? Никто мне не поможет? Или столько читать лень? ;)

0
Аватар пользователя
ДОКА

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6944

12.07.2006 в 02:45:36

bv написал : Или столько читать лень?

Да нет,не лень:) Если подающий стояк горячий и снизу и сверху,то,как говорится,не вижу препятствий. Вероятность,что все закроют батареи практически равна нулю. Да,я уже давно в зоне доступа,если что:)

0
Аватар пользователя
!A_n_d_y!

Местный

Регистрация: 03.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 1503

12.07.2006 в 07:17:11

Ну если на стояке только Вы окажитесь таким умным, то прокатит (тем паче, что Жека не возражает).
Даже самому интересно стало :) про гибридку Поппросил прикинуть друга . Скорость - думаю порядка 100, г, гидравлика меньше , но не забывайте,что включение на проход а не в обратку, и кстати, коэф. месного сопротивления зависит от числа колен (изгибов) .Получилось
Потеря в системе - около 8 % по мощности (при включении одного и того же радиатора в обратку и в прямую ) Расчет очень грубый ., на базе готовой сист.

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 115069

12.07.2006 в 09:44:34

ДОКА написал : Да,я уже давно в зоне доступа,если что

Спасибо, пока решил вынести на суд общественности.... :)

!A_n_d_y! написал : Даже самому интересно стало

Вот и мне интересно, тк по первым прикидкам вроде всё должно быть ОК... то есть суммарно будет лучше и мне, и даже думаю верхним этажам, тк до этого похоже слишком большой поток шел через меня и верхним немного оставалось (тк обратка, идущая сверху была чуть теплой, а после моего отвода - горячей)

!A_n_d_y! написал : и кстати, коэф. месного сопротивления зависит от числа колен (изгибов)

Колена два 1/2 - плавный поворот (гнутый отвод, а не уголок) от подающего вертикального в горизонталь к конвектору и обратно то же самое, + плавный заворот на 180 на дальнем конце конвектора - это 3/4.

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 115069

12.07.2006 в 15:02:20

Да, почти что тишина..... Если непонятно, что написал, приложу "высокохудожественный" рисунок :)

Ps Новый конвектор будет типа ТБС длиной где-то 210...220см (составной)

0
Вложение
Аватар пользователя
!A_n_d_y!

Местный

Регистрация: 03.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 1503

12.07.2006 в 18:22:53

усредненные значения коэф. местного сопротивления : отвод гнутый 90 град - КМС 0,8 (ДУ15) скоба гнутая 180 град КМС 1,2 (ду20) внезапное сужение ( :) ) кмс 0,5 У радиатора чугунного кмс 1,4 при ду20

ps эти что ли конвектора?
http://www.prouniversal.ru/?main=teplo&name=teplo1
составной - из концевого и проходного?

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 115069

12.07.2006 в 18:46:53

Конвекторы эти...

но не ТБС, а ТБ (ошибся я) - они тонкие.... ~ 10см толщиной... наберу из трёх....

!A_n_d_y!, я мало понимаю в гидравлике, и не приложу ума что делать с этими КМС :(

Если бы вы смогли мне обьяснить на элементарном примере.... может по аналогии с электричеством ;) Эти КМС складывать надо или умножать, и они что, уменьшают поток? Хотелось бы понять/прочуствовать....

А переход 3/4 => 1/2 - это внезапное, или слегка? ;)

ДУ15 - это 1/2 оцинковка? ДУ20 - 3/4?

0
Аватар пользователя
!A_n_d_y!

Местный

Регистрация: 03.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 1503

12.07.2006 в 20:37:22

Аналоги на поверхности- чем выше сопротивление - тем хуже протекает ток и тем выше падение напряжения :) ду15 - это по ГОСТ
http://www.promarm.ru/root/gosts/gost28338-89

0
Вложение
Аватар пользователя
ДОКА

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6944

12.07.2006 в 23:46:22

2BV
Думаю Вы слишком серьезно подошли к проблеме:) Тот,кто это все монтировал-так не заморачивался. Система работоспособная,не ломайте себе голову...

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 115069

13.07.2006 в 10:10:40

2ДОКА

ДОКА написал : Система работоспособная,не ломайте себе голову...

На другом форуме так не считают и назвали то что я предложил абсурдом :(

2!A_n_d_y! Спасибо, но для того чтобы это понять (формулы) надо некоторое время с карандашом в руках....

Не могли бы вы мне сказать на сколько отличается: 1) падение давления на прямом участке 1/2 полметра
2) от падения давления на:

  • поворот 90град 1/2 - прямой участок 3/4 два метра - поворот 180град 3/4 радиусом 6см - прямой участок 2 метра - поворот 90град 1/2
0
Аватар пользователя
!A_n_d_y!

Местный

Регистрация: 03.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 1503

13.07.2006 в 11:38:39

2BV
поиграйтесь :) http://www.abok.ru/ibforum/index.php?showtopic=3328

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 115069

13.07.2006 в 11:51:16

Спасибо попробую понять....

!A_n_d_y! написал : Потеря в системе - около 8 % по мощности (при включении одного и того же радиатора в обратку и в прямую )

то есть в подающую и в прямую?

А этот расчет про верхние этажи ничего не дал?...

0
Аватар пользователя
!A_n_d_y!

Местный

Регистрация: 03.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 1503

13.07.2006 в 12:18:58

2BV
не, пытались сравнить текущую схему и Ваш вариант с подключением в прямую
PS
А ценничек то хороший загнули на сок`е :)

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 115069

13.07.2006 в 12:49:09

!A_n_d_y! написал : А ценничек то хороший загнули на сок`е

не то слово.... то что я прозвонил было от 2000р (без сварки) ...100$ ...3000р ....3500р максимум (из нормальных), одни товарисчи загнули 5000...

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу