Пайка ПП

barbados-fs написал: ибо чем плотнее изначально поверхности соприкасаются друг с другом, тем прочнее будет соединение. Чем больше зазор будет между внешней частью трубы и внутренней частью фитинга, тем хуже будет соединение, вплоть, при большой разности, соединения вообще не получится.

Извините, но, к сожалению, Вы не понимаете физику процесса под названием "сваривание методом диффузии"... А потому рассказываете чушь. Это Вам не холодная или горячая запрессовка металла в металл. Да и там, излишняя напряженность металла ведёт к его разрушению.

Используйте нормальные насадки типа Дитрон, а не хрень всякую нонеймовскую фейковую. И будет всё нормально. И паяльник купите нормальный, а не с рабочим телом из силумина. Подробности > здесь

Inch1964 написал: Извините, но, к сожалению, Вы не понимаете физику процесса под названием "сваривание методом диффузии"... А потому рассказываете чушь. Это Вам не холодная или горячая запрессовка металла в металл.

А я разве где-то упомянул запресовку полипропилена? Что именно вы охарактеризовали, как "чушь"? Мое утверждение, что свариваемые поверхности должны соприкасаться и чем плотнее, тем лучше? Или то, что чем больше будет расстояние между поверхностями, тем хуже будет соединение, вплоть до их НЕ соединения? Или вы будете утверждать, что чем больше расстояние между свариваемыми поверхностями, тем лучше соединение?

Физику процесса диффузионной сварки, я как раз понимаю. Более того, при сварке некоторых, совершенно разных по типу материалов, допустим керамика и металлы, сварка проводится в вакууме, еще и под прессом, дабы частицы материала могли взаимопроникнуть друг в друга.

Так что жду от вас обоснования вашему высказыванию про мою "чушь".

Что касается Дитроновских насадок и нормальных паяльников, то, для одноразовой работы по прокладке водопровода в квартире (у себя), платить по 1к рублей за насадку и по 5к или выше за "нормальный" паяльник, как-то дороговато. Ну для меня дорого, для вас, может быть, в самый раз.

На самом деле ваш пост не несет никакой ценной информации. И не видя я, что вы здесь старожил с большим количеством сообщеней, подумал бы, что вы тупо набиваете себе, эти самые сообщения, подобными постами.

barbados-fs написал: Что касается Дитроновских насадок и нормальных паяльников, то, для одноразовой работы по прокладке водопровода в квартире (у себя), платить по 1к рублей за насадку и по 5к или выше за "нормальный" паяльник, как-то дороговато.

Ну делайте грошовыми инструментами, никто же не заставляет использовать достойные инструменты. Но, тогда и про качество говорить не нужно.

barbados-fs написал: На самом деле ваш пост не несет никакой ценной информации. И не видя я, что вы здесь старожил с большим количеством сообщеней, подумал бы, что вы тупо набиваете себе, эти самые сообщения, подобными постами.

он набивает себе количество просмотров сайта ссылку на который он Вам дал. А ждать от него помощи тут не приходится. За это тут денег не платят...

barbados-fs написал: Но оставалось не на всей поверхности, а только на конечной части, т.е. в глубине насадки под трубу

ну раз буртик формировался при пайке, то пластика для спайки хватало. У меня было всего один раз, когда фитинги (уголки) заходили на насадку ну ооочень свободно. Тем не менее спаялось всё отлично и давление в 6 Атм держит нормально несколько лет уже. как потом выяснилось уголки были вообще не под пайку, а для клея, просто по ошибке пришла партия.

Мегавольт. написал: У меня было всего один раз, когда фитинги (уголки) заходили на насадку ну ооочень свободно. Тем не менее спаялось всё отлично и давление в 6 Атм держит нормально несколько лет уже. как потом выяснилось уголки были вообще не под пайку, а для клея, просто по ошибке пришла партия.

Вам этим не гордиться нужно, а каяться за совершённые деяния. Ибо по Вашим же словам Вы являетесь халтурщиком и бракоделом.

Inch1964 написал: Вам этим не гордиться нужно, а каяться за совершённые деяния.

А я и не горжусь, а делюсь опытом. вот не знал я на тот момент что фитинги разные бывают. И думаю сейчас не все это знают, тогда делал всё на чистом энтузиазме, и заказчик прекрасно знал, что могу накосячить, но любезно предоставил мне свой объект для экспериментов и тренировок. сейчас делая людям и за деньги (но это не основное моё занятие) я уже пользуюсь проверенными материалами купленными в проверенных магазинах. Как по презумпции, любые сомнения в качестве какого то соединения, трактуются как косяк и подлежат переделке. Халтурщик? Ну смотря какой смысл вкладывать в это слово...да подрабатываю. Бракодел? Думаю, что если всё работает, а вид вполне устраивает заказчика, то говорить о браке не приходится.

Inch1964 написал: Ну делайте грошовыми инструментами, никто же не заставляет использовать достойные инструменты. Но, тогда и про качество говорить не нужно.

Легко говорить аксиомами, но зачем? Я задавал конкретные вопросы. Для чего на них отвечать избитыми фразами "купите нормальный инструмент или насадки"? Это и ежу понятно, что купив, какой-нибудь Rothenberger ROWELD за 25 000 р. я бы не имел тех проблем, про которые тут говорю. Вы, возможно, можете себе позволить для одноразовых работ купить такой инструмент, я нет.

Так зачем об этом опять и опять говорить?

Мегавольт. написал: ну раз буртик формировался при пайке, то пластика для спайки хватало. У меня было всего один раз, когда фитинги (уголки) заходили на насадку ну ооочень свободно. Тем не менее спаялось всё отлично и давление в 6 Атм держит нормально несколько лет уже. как потом выяснилось уголки были вообще не под пайку, а для клея, просто по ошибке пришла партия.

Вчера дал воду, вроде никакие стыки не потекли. Чуток закапало на одном из резьбовых соединений. Вот жеж удивительно, Стараешься льна наматываешь вроде сколько надо, герметиком смазал - все равно чуток влага выделяется. тут блин наспех заглушки ставил, намотал буквально на пару витков кусочки льна, закрутил -не капает. Там старался, льна больше, герметик - закапало. Ну вернее на бумаге чуток пятнышки воды проявлялись. Думал подождать, лен по идеи разбухнет и наверное через некоторое время, влага бы перестала просачиваться. Но не могу так, значть что что-то не так и не исправить. С горем пополам разобрал соединение (весь пластиковый фитинг ободрал ключом - никак не получилось с одного раза захватить ключом так, что б надежно зажать от проворота) на льне, почистил резьбу и собрал все обратно на анаэробном герметике. Очень понравилось с ним работать - намазал, закрутил и готово.

Inch1964 написал: Подробности > здесь

Как не старался, так и не смог оставить там у вас комментарий. Нафига такие сложности с капчами? Постоянно выдает, что не правильный код безопасности. У вас демка? Поставьте плагин, типа Акисмета, наверняка нечто подобное есть и для вашего Dle.

Отличная статья. Узнал много нового. Особенно про торцевание и спец насадки. Единственное, что хочу отметить - про "кожный жир" с рук и фери как обезжириватель. При "заталкивании" трубы в насадку сразу же начинает формироваться внешний буртик, при этом, верхний слой пластика фактически удаляется, скручиваясь как чулок. Жир, по идее, удалится с этим пластиком и не попадет на свариваемый слой.

Что касается фери почему именно подобное средство? Оно же на поверхности трубы создаст "мыльный" слой, который, как я полагаю, должен только ухудшить соединение, а не удалить с него жир.

Добрый вечер коллеги!!! Столкнулся с такой проблемой. Купил трубу полипропилен спк 32 пн 25 начал паять а она чуть ли не болтается в насадке. Сменил 4 насадки результат один. Кто сталкивался и что посоветуете?

Максим_сантехника, Похоже на фейковую или контрафактную трубу. Хотя у нас некоторые отечественные производители и делают именно такую "афигительную" трубу.

Лучше сдайте обратно в магазин, и купите трубу более приличного производителя.

Не нужно было гнаться за дешевизною...

Ну и что за насадки на Вашем сварочнике - тоже неизвестно. Может тоже какое-нибудь фуфло. Используйте приличные насадки. А не те фуфлыжные, которые обычно идут в комплекте со сварочником.