[Реалити-шоу] Строительство коттеджа в Московской области (профессиональное)

По моему крючком, видел его на фотке... ( поправьте )

Да и проще, и быстрее... Кому как , но пистолет по моему пустая трата денег.
У меня работали летом люди так они как пулеметы, и ненада искать этот пистолет на стройке в разных местах. Если покупать напимер то сразу два, штоб горизонтали вязать например стен... Для понятливого человека один раз показать и сделать крючок как надо, пару секунд работы. Я вот сам научился легко могу вязать)))))) Но не буду... А так , в качестве понятия о сложности и оплате бетонных и арматурных работ.

gugulaki написал : А еще подскажите ваши не местные бетонщики пистолетом вяжут?

Вяжут, если им его дать. В данном случае для пистолета объёмы небольшие, чтоб использовать.

***

Valserg написал : но есть и минусы - в виде вот таких комментариев по "проблемам" с бетоном и гидроизоляцией.

минусы как и плюсы надо видеть не в комментариях (это всего лишь буквы на мониторе), а в конкретной работе каждого человека.

Несмотря на то, что этот Gennady, постоянно ошивался на форумах по фундаментам - он наделал много фатальных ошибок в этом строительстве, например:

1. Удручающая обстановка на объекте - миксеру не подъехать - таскают бетон тачками. А дорожные плиты лежат в стопке, щебень валяется где не надо и т.п.
2. Дренаж сделан: не из тех материалов, не так и не там - бесполезно зарытые деньги.
3. Бетон сделан из каких-то мелких камешков (наверно галька дроблённая) и сильно разбодяжен водой, что приведет к снижению прочности
4. Гидроизоляция проложена между бетоном и пенопластом. Зачем?
5. Теплоизоляция проложенная под дном фундамента - лишит дом тепла Земли. Что приведёт к перерасходу средств на отопление этого дома.

Игорь СПб написал :

5. Теплоизоляция проложенная под дном фундамента - лишит дом тепла Земли. Что приведёт к перерасходу средств на отопление этого дома.

Вот это самый спорный момент. Это- пришло из МЗФ. Теперь все пихают во все фундаменты без разбору. Вобщем-то и Генадий сомневался в этом, но воткнул...-:)

А что здесь спорного? Давно известно что любое помещение находящееся на границе теплой земли и холодного воздуха (в зимний период) нужно теплоизолировать ТОЛЬКО от холодного воздуха, а не от земли. Например погреб:

В случае с этим домом та же картина:

Здесь температура земли показана с открытого (продуваемого ветрами поля). Естественно в земле закрытой домом, температура будет выше.

Вот что советуют производители теплоизоляции, например теплекс:

Вот как рисовал я основываясь на многих данных, теоретиков и практиков строительства фундаментов на глинистых почвах:

и вот что сделал ......... (модерация)

разница огромная

Михалыч написал : Вот это самый спорный момент.

Лишняя трата средств и сил,тепло от земли одинаково,что с утеплителем,что без оного. Изоляция да. А вот стены на глубину промерзания утеплить лишним не будет. Ни в коем случае не претендую на истину,только теория,сам я не строитель,но 10 лет сторонним наблюдателем был!

Игорь СПб написал : Давно известно что любое помещение находящееся на границе теплой земли и холодного воздуха (в зимний период) нужно теплоизолировать ТОЛЬКО от холодного воздуха, а не от земли. Например погреб:

если в доме температура хотя бы +18 оС, то это означает, что тепло будет уходить в Землю. Не можем мы передать тепло от менее нагретого тела более нагретому телу - [термодинамика не позволяет.](http://невозможен самопроизвольный переход тепла от тела, менее нагретого, к телу, более нагретому.) (либо нам нам надо строить подвал глубиной метров 20 согласно Вашей диаграме).

Игорь СПб написал : Здесь температура земли показана с открытого (продуваемого ветрами поля). Естественно в земле закрытой домом, температура будет выше.

Тогда нарисуйте диаграмму тепловых полей Земли для участка, закрытого домом. На Вашей картинке ничего подобного нет, обсуждать нечего. (ИМХО, будет очень сложно обосновать такое искривление поля, что под домом будет +20, а рядом на глубину до 2 метров - 0 оС)

Игорь СПб написал : и вот что сделал этот шоумен:

мы тоже видать шоуменами были ,делали серию фундаментов под застройку домов финской фирмы Финдомо,там такая же схема была только цоколь был 85см и поэтому чтоб сделать ребра (основная плита 200мм) насыпали кучи песка с гравием а сверху 2 слоя пеноплекса по 80мм,пеноплекс выпускали из за подошвы фундаменана 20см (потом наверное добавляли еще под отмостку)и сверху вот такой мембраной заворачивали(правда не понравилась она ,делали осенью и она становилась хрупкая во многих местах порвалась)это все указано было в проекте,правда каркасы ребер сварные а не вязанные,а вязались только 2 сетки

Михалыч написал : Вот это самый спорный момент. Это- пришло из МЗФ. Теперь все пихают во все фундаменты без разбору. Вобщем-то и Геннадий сомневался в этом, но воткнул...-

Ничо тут спорного нету. Теплоизоляцию он воткнул совершенно правильно. При эксплуатации дома в подвале вне зависимости от того, отапливаемый подвал или нет, всегда будет теплее, чем температура земли зимой на 2-х метрах. Единственное исключение - это будет текущей зимой, когда дом еще не построен. Насчет дренажа - судить не могу. У нас нету грунтов, требующих дренажа - поэтому тема мне мало знакома. А в МО - там у друзей есть дачи. Там да, глины и суглинки. Гиблая земля!

Vladimir_Vas написал : Ничо тут спорного нету. Теплоизоляцию он воткнул совершенно правильно.

Как раз очень спорный момент, но это вопрос не Gennady, как исполнителя. Это вопрос проектировщику.

Исполнял несколько подобных проектов. Всегда нижняя плита после подготовки выглядела как подбетонка, гидроизоляция, армированная плита, экструдированный пенополистирол, стяжка. Ну и соответственно утепление стен цокольного этажа после гидроизоляции на всю глубину, с устройством подпорной стены в пол-кирпича.

Подобный "пирог" проектировщики объясняли тем, что утеплитель под плитой снижает прочностные характеристики опорного грунта и может привести к неравномерной осадке всей конструкции.

moskon написал : Как раз очень спорный момент, но это вопрос не Gennady, как исполнителя. Это вопрос проектировщику.

moskon написал : Подобный "пирог" проектировщики объясняли тем, что утеплитель под плитой снижает прочностные характеристики опорного грунта и может привести к неравномерной осадке всей конструкции.

В чём именно Вы видите спорность? в теплоизоляции? или в прочности конструкции? (это две большие разницы в данном споре)