Как бороться с повышением давления ХВ??

NNN написал : Согласен- это просто и "общепринято". Так же как и расширительный бак. Но расширительный бак ненадёжен, а подрывник расходует воду- пусть и чисто теоретически. А как насчёт: а что если организовать слив избытка воды обратно в стояк? Допустим, редуктор понижает на 3 очка по отношению к стояку. Ставим после него тройник, в него подрывник на 4 или 6 а слив с подрывника в тройник до ОК. ?? ??

В чем ненадежность расширительного бачка? Я рассматривал самый простой вариант - вертикальный кусок трубы, заглушенный сверху. При заполнении магистрали образуется воздушная полушка - вот Вам и расширительный бачок. И, по-моему, очень надежный. Вариант со сливом в магистраль, на мой взгляд, возможен. Только нужно ставить ПК до водосчетчика. Правда, это не защитит, если в магистрали больше 6 атмосфер.

ssolovov написал : Я рассматривал самый простой вариант - вертикальный кусок трубы, заглушенный сверху. При заполнении магистрали образуется воздушная полушка - вот Вам и расширительный бачок.

Правильно ! И это работоспособно !

ssolovov написал : В чем ненадежность расширительного бачка?

1. корродирует фланец
2. рвётся мембрана
3. спускает давления из-за негерметичности золотника.

ssolovov написал : вертикальный кусок трубы, заглушенный сверху.

Это "лисапед" уже изобретен. Называется гаситель гидроудара. К "проблеме теплового расширения" имеет косвенное отношение, т.к уменьшает давление в сумме от 2-х факторов.

NNN написал :

1. корродирует фланец
2. рвётся мембрана
3. спускает давления из-за негерметичности золотника.

Ни фига себе "бачок"! :eek: Такой в мой сантехшкаф не влезет...

ставлю подрывник на 6 атмосфер. или регулируемый )

master.msk написал : Это "лисапед" уже изобретен. Называется гаситель гидроудара. К "проблеме теплового расширения" имеет косвенное отношение, т.к уменьшает давление в сумме от 2-х факторов.

Мне, честно говоря, глубоко фиолетово, как "лисапед" назвать, лишь бы он был прост в установке и эксплуатации и решал возникшую проблему. Я вообще вышел из положения другим путем: водяной фильтр не имеет вообще никакого отношения к тепловому расширению, но от решил мою проблему, поэтому я не ставил ни расширительный бак (здоровенный), ни бачок, ни гаситель гидроудара.

Makarone написал : ставлю подрывник на 6 атмосфер. или регулируемый )

Это в смысле мембранный? Не может быть! Что Вы имеете в виду "подрывник"?

Организовать слив можно,но чем это закончится?Имеем 5 очков в стояке.На 6 клапан,допустим он должен сработать при 6.2,а в стояке 5 очков его уже ждут и давят обратно в клапан.Я не математик,а всего лишь сварщик но не получишь ли ты к примеру 11очков,и не надо надо мной смеяться.

ssolovov написал : Ни фига себе "бачок"!

первое попавшееся фото для иллюстрации термина "фланец" ;)

ssolovov написал : водяной фильтр не имеет вообще никакого отношения к тепловому расширению, но от решил мою проблему,

Ну вот...Уже что то. А ведь уважаемый NNN считает несколько иначе:

NNN написал : Рост обусловлен температурным расширением и наличием ОК.

Вы уже какнить определитесь в какую сторону бороться?;)

ssolovov написал : Я вообще вышел из положения другим путем: водяной фильтр не имеет вообще никакого отношения к тепловому расширению, но от решил мою проблему, поэтому я не ставил ни расширительный бак (здоровенный), ни бачок, ни гаситель гидроудара.

Получается,что вместо воздуха или пружины, достаточно того,что сжимаются картриджи ? Думаю, что скорее всего ,где то в верхней части колбы задержался воздух. Вот он и решил проблему.

СВАРЩИК написал : не получишь ли ты к примеру 11очков

Не.... решение безупречно. С чисто технической точки зрения. В стояке 5, значит 6 туда сольется по любому. Нобелевка!:) Только надо ли..?;)

master.msk написал : Ну вот...Уже что то. А ведь уважаемый NNN считает несколько иначе:

Сообщение от NNN Рост обусловлен температурным расширением и наличием ОК.

Вы уже какнить определитесь в какую сторону бороться?;)

Уважаемый NNN прав: Рост обусловлен температурным расширением и наличием ОК. Роль ОК может, кстати, играть редуктор. Никакого противоречия нет. Вы знаете, есть даже такой вид изобретений "на применение" - это когда известное устройство или вещество применяется для совершенно не свойственного ему рода деятельности. Классический пример: клей БФ-6 разработан для склеивания тряпок в текстильной промышленности. Он никакого отношения не имел к медицине. Однако сейчас он с успехом используется для заклеивания ранок. В нашем случае бачок фильтра играет роль расширительного бачка. Это совершенно не противоречит законам физики.

fontanero написал : Получается,что вместо воздуха или пружины, достаточно того,что сжимаются картриджи ? Думаю, что скорее всего ,где то в верхней части колбы задержался воздух. Вот он и решил проблему.

Я прикидывал: в моем случае при заданном объеме трубопроводов и разнице температур, объем воды меняется всего на несколько миллилитров. Для компенсации может быть достаточно куска гибкого шланга. Кстати, именно таким гибким пластиковым шлангом подсоединен фильтр к водопроводу и кран к фильтру. Может его и достаточно;)