0.0 промиле -это приговор!

johnlc написал : из этих данных можно сделать много разных выводов высосанных из того же пальца что и 0 промиле. (от влияния пятен на солнце до глобального потепления и марсиан.... )

данные конкретные, источник сообщает что эффект - вот такой, в первом приближении я расчет привел, все отсальное - пусть гуманитарии выдумывают, если есть уточненная статистика - опубликуйте сделаем выводы из нее

toliX написал : на регулируемых перекрестках можно по кратчайшей траектории разворачиваться, на нерегулируемых есть тонкости когда разворот по кратчайшей траектории трактуют как встречку ну дак на то и ум даден, что бы понимать чем один перекресток от другого отличается, еще бывают большие нерегулируемые перекрестки, где выделено место, ниша, для разворота по ближайшей траектории - там тоже встречки нет, поскольку местное уширение проезжей части это не встречная полоса движения а всего лишь место для разворота.

Вот ещё, разбираться сейчас, какой тут перекрёсток. Есть разворот, значит разворачиваемся одинаково, везде и не паримся, зачем рисковать? На днях чуть прав не лишили, повернули через переезд, налево, из под уступи, встречные, на главной, которая через переезд заворачивала, протупили, и мы повернули вперёд них, а гаец, сказал, что это встречка, и даже пункт правил показал, вроде 15.3 (или 15.2) не помню уже. Еле отболтались, минут 30 разговор был, пришлось и поплакаться, что последние права, и договориться предложить, отпустил просто, в итоге. Ну его нафиг, эти эксперименты со встречкой. Лучше всем помешать, но на встречку не выехать и развернуться правильно, права дороже!

Juliа написал : а гаец, сказал, что это встречка, и даже пункт правил показал, вроде 15.3 (или 15.2) не помню уже.

:)

ПДД написал : 15.2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). 15.3. Запрещается выезжать на переезд:

[*]при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); [*]при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); [*]при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); [*]если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; [*]если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

          Кроме того, запрещается:                 

[*]объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; [*]самовольно открывать шлагбаум; [*]провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; [*]без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

Alex___dr написал : объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;

Вот это он приписал нам, типа, первая машина немного завернула к переезду, а вы её объехали по встречке. Хотя ни размети, ничего там нет. Вот такие нюансы есть, оказывается, в наших ПДД:(

Юленька, мат. часть повторите, если учили:) 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается *половина ширины проезжей части**, расположенная слева*, не считая местных уширений проезжей части А. по поводу разъезда левыми бортами - тупость, простите за сленг.

Kulan69 написал : мат. часть повторите, если учили

Конечно учили, больше 11 лет назад:D Повторить бы, конечно, надо:)

Kulan69 написал : При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части

Ну вот так же и думали, и широко там, чисто физически встречки там не было, гаец давил на то, что машины стояли перед переездом, а мы проехали перед ними, значит мы их объехали. Так там ездят постоянно, гайцы пасут периодически, у них даже ручкой в ПДД эта строка подчеркнута. На самом деле не знали, что так нельзя ездить. Теперь знаем.

Kulan69 написал : А. по поводу разъезда левыми бортами - тупость, простите за сленг.

Вполне возможно, но так поворачивать учили в автошколе. Но в том городе и перекрёстков таких не было, и ни одной дороги, шире двух полос в одном направлении.

Valeriy68, Так я же и говорю, что именно так!:)

Juliа написал : Вот это он приписал нам, типа, первая машина немного завернула к переезду, а вы её объехали по встречке. Хотя ни размети, ничего там нет. Вот такие нюансы есть, оказывается, в наших ПДД:(

это не в ПДД это в бюджете домашнем у мента такие ньансы, денег то надо с кого-то взять, а тут вы там же в пункте даже сказано "стоящие ТС", как же они стояли если машина умудрилась ехать? по встречной полосе - по какой встречной полосе если вы вклинились в "поток стоящих машин"? )))

Juliа написал : Конечно учили, больше 11 лет назад:D Повторить бы, конечно, надо:) Ну вот так же и думали, и широко там, чисто физически встречки там не было, гаец давил на то, что машины стояли перед переездом, а мы проехали перед ними, значит мы их объехали. Так там ездят постоянно, гайцы пасут периодически, у них даже ручкой в ПДД эта строка подчеркнута. На самом деле не знали, что так нельзя ездить. Теперь знаем. Вполне возможно, но так поворачивать учили в автошколе. Но в том городе и перекрёстков таких не было, и ни одной дороги, шире двух полос в одном направлении.

так вы какой полосой проехали второй? или первой переезд? если второй полосой то есть вариант при отсутствии разметки нарваться. да.

toliX написал : данные конкретные

я против данных ничего не имею против - я сомневаюсь в озвученных причинно-следственных причинах подобной "положительной" динамики.

johnlc написал : я против данных ничего не имею против - я сомневаюсь в озвученных причинно-следственных причинах подобной "положительной" динамики.

тут доказать естественно ничего невозможно это примерно как реклама на сигаретах - ну там фотки рака легких табличка "минздрав предупреждает"

то есть в одной стране ввели - получили некий эффект - причем не понятно эффект от введения мер или вообще от побочных событий потом во второй стране ввели - еще получили эффект

и так далее и далее и потом только получается объективная картина указывающая на причинно-следственную связь а пока только вот так - некие выводы можно сделать (по крайней мере из приведенных данных ясно что к резкому падению количества ДТП в пьяном виде введение 0 промилей не привело)

toliX написал : это не в ПДД это в бюджете домашнем у мента такие ньансы, денег то надо с кого-то взять, а тут вы там же в пункте даже сказано "стоящие ТС", как же они стояли если машина умудрилась ехать? по встречной полосе - по какой встречной полосе если вы вклинились в "поток стоящих машин"? )))

Не было там вклинивание в поток, "поток" тупил, а мы проехали перед ним, как только погас светофор, со шлифочком. Вот схема:

Juliа написал : Не было там вклинивание в поток, "поток" тупил, а мы проехали перед ним, как только погас светофор, со шлифочком. Вот схема:

поздравляю - вас развели :) даже если бы там знак стоял то все равно не лишение а поворот налево связаный с выездом на встречку - штраф полторы тыщи ну или штраф 100р (или я уже непомню скоко там, копейки какието) - непредоставление преимущества ТС - это как раз то что вы "вклинились в поток".

развод чистой воды - на будущее имейте ввиду

Он нарушение 15.3 приписывал и схему нарисовал немного по другому, что первая встречная машина стояла как бы прямо перед перездом, в суде всё равно ничего не докажешь, лишат автоматом и всё. Они, на этом переезде, протокола пачками рисуют. Это Всеволожск, Бернгардовка.

Juliа написал : Он нарушение 15.3 приписывал и схему нарисовал немного по другому, что первая встречная машина стояла как бы прямо перед перездом, в суде всё равно ничего не докажешь, лишат автоматом и всё. Они, на этом переезде, протокола пачками рисуют. Это Всеволожск, Бернгардовка.

в таких случаях надо пытаться найти доп свидетелей, и плюс у них должна быть видеозапись а без нее - гораздо хуже доказывается. схему не подписывать как и протокол пусть зовет двух понятых. и в любом случае копию протокола себе надо (закон позволяет) - это раз, не оставлять протокол без своих комментариев - это два. то есть тупо описываете ситуацию своими словами в протоколе, потому что именно он в суде имеет основное значение, если тупо подпишете протокол - это считайте лишение. в протоколе незабывайте - ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства (а то любят угрожать что надо будет в область ездить постоянно).

ну а в целом то сколько отдали денег?