Dim_S написал : чем меньше наворотов в аппарате тем надёжней он в работе.
На чем основано данное утверждение? На опыте использования угольного самовара и угольного утюга ?
13.12.2011 в 18:00:04
Dim_S написал : чем меньше наворотов в аппарате тем надёжней он в работе.
На чем основано данное утверждение? На опыте использования угольного самовара и угольного утюга ?
13.12.2011 в 18:36:50
Ломаться нечему!
13.12.2011 в 19:24:05
есть понятие порога чувствительности человеческого уха. это величина порядка 20 Дб. так вот у МЕ, к примеру, есть модель с шумом 19 Дб. т.е. ухо его не услышит вообще. у хеви почти такие же параметры. странно. хэви вроде навороченные аппараты, а не ломаются совсем.
14.12.2011 в 00:06:55
Информация о пороге чувствительности в разных информационных источниках описываеться по разному и составляет 10-15 дБ.Следовательно всё что выше уже слышно в той или иной степени. И беспорно, чем эта величина у аппарата ниже, тем менее напряжённей он будет капать на мозги. А то что Heavy навороченый и не ломается это наверно хорошо. Просто если бюджет позволяет ради бога бери агрегаты с кучей доп.функционала, если же нет то вполне достаточно аппарата попроще и желательно инверторного типа.
14.12.2011 в 01:00:13
Dim_S написал : то вполне достаточно аппарата попроще и желательно инверторного типа.
А вот это ни в коем случае, выброшенные на ветер деньги, бюджетный инвертор, мало того что не будет по нормальному комфортным (он потому и бюджетный, что там все упрощено до нельзя), так ещё и уровень его надежности никакой ...
Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...
14.12.2011 в 01:01:44
Dim_S написал : Ломаться нечему!
Не верный подход, потому как для удешевления оборудования в первую очередь на минимально необходимых устройствах защиты экономят ...
Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу