Выбор фотоаппарата

tvmaster написал : Уточнение: с одной зарядкой имелось ввиду, поехал с уже заряженными (дома) банками, а в походе, когда они сели заряжал обе банки по одному разу, на 10 дней хватило.

То есть в итоге четыре зарядки?

tvmaster написал : Я брал с собой солнечную батарею.

tvmaster написал : Я был в очень жарком месте, река Ахтуба, температура в тени 48 градусов.

Не мой случай... На солнечную батарею рассчитывать не приходится - пасмурная погода бывает чаще солнечной, и редко совпадает с днёвкой...

tvmaster написал : В магазинах сейчас полно таких самоучителей, а можно в кружок записаться. В фотографии главное компоновка кадра и здесь самый главный учитель - практика и критика. Снимаешь и смотришь, чем от мастеров фотки отличается. Всё просто.

Согласен, но не согласен. Первое, на мой взгляд - всегда выучить технику работы. А вот далее - компоновка, это дело уже творческое и пойдёт или не пойдёт - зависит от самого человека, есть ли предрасположенность к художественной съёмке.

BV написал : Когда приходишь в номер после моря - по первости было как-то необычно полоскать фотоаппарат в умывальнике под струёй воды

Гы :D

Alex___dr написал : То есть в итоге четыре зарядки?

Все обычные современные мыльницы снимают 200-250 кадров с одной зарядки. Думаю, эти подводные точно также.

Что ни говори, будто подводные мало кому нужны, или будто кейс лучше, всё же:

• фотик с защитой 10м погружения намного надёжнее любого обычного
• стоит в два раза дороже подводного бокса, но и камеры будет две! - если бокс протечёт - больше не поснимаете, если протечёт подводная камера - вы всё ещё сможете снимать на суше
• габариты конечно у боксов не идут ни в какое сравнение с компактными подводными камерами - разница по объёму раза в 4!
• не во всех боксах можно использовать зум

Интересно посмотреть тесты Olympus u770sw и u1030sw...

Слухи о гибели пленочных камер несколько преувеличены. Но в вопросе удобства, а для бытовых камер этот кретерий очень важен, они конечно проигрывают цифровым.

Брэнд, на мой взгляд , роли уже особой не играет - технологии отработанны, а собранновсе равно будет в Китае. Хотя лично я предпочитаю Canon. Надо только решить для чего вам камера нужна. Большинство моделей предлогают автоматический режим съёмки те навел и нажал. и получи фотографию приличного качества. Аппарат сам подберет ISO включит вспышку итд. И для большинства случаев этого вполне достаточно. Для более серьезной съёмки нужны аппараты с функцией ручного режима. И еще не надо гнаться за мегапикселями. фотографии печатают с разрешением 300dpi те для карточки 10х15см(4"х6") надо всего 2mpi. Конечно для редактирования, да и простого кадрирования потребуется избыток информации, но так ли часто вам это будет нужно.

Удачи Вам.

С уважением Булат.

a_lka написал : Брэнд, на мой взгляд , роли уже особой не играет - технологии отработанны, а собранновсе равно будет в Китае.

Бред, конечно. Пример - даже стиральные машины или холодильники, казалось бы за столько десятков лет могли бы уж довести до идеала и все они должны быть супер. Но как оказывается, многие стиралки хуже остирывают и рвут бельё, а холодильники не отмываются от запаха и текут, и все они очень сильно отличаются по надёжности! Что уж говорить о такой высоко-точной области - как цифровое фото! Разница между двумя камера одного месяца выпуска бывает огромная!!! В том числе в кривой работе автомата, в резкости обхектива, в эффективности и вообще присутствии стабилизатора, в скорости работы, в кол-ве настроек, в удобстве управления, тдтп!

Современные цифровые камеры, не для полного дилетанта в фотографии, отличаются и очень заметно!

Vopros написал : u1030sw

C одной стороны колёсико появилось .... с другой - непонятно зачем туда впихнули 10 мп....

Vopros написал : Гы

.... главное было не перепутать с "сухопутным" фотоаппаратом :)

Не совсем так. Если расматривать [полу]профессиональную технику то Вы абсолютно правы. Но с другой стороны. Народ сниамет даже мобильными телефонами. Я знаю людей которые в фотоаппарате пользовались двумя кнопками (одна из них on/off) и очень приэтом гордились что у них 7mpi (правда не совсем понимаю что это такое) и при этом получались не плохие кадры типа "мы в суше-баре", "я на море" итд. тут вопрос выбора брэнд - вопрос престижа

Vopros написал : Первое, на мой взгляд - всегда выучить технику работы.

По книжкам этому не научишься, нужен учитель хоть какой нибудь, подсказать детали. До сих пор снимаю на (fuji pro) пленку (у меня EOS5) с удовольствием, которого почему-то не получаю от цифры. Причем, интересно заметил, что дублей на пленке меньше, а удачных фоток почти все. Это я так себя хвалю. :)

Vopros написал : если протечёт подводная камера - вы всё ещё сможете снимать на суше

Если уж потечет, чаще всего уже ни что не поможет. Ну может опертивное вмешательство, когда под рукой инструмент и рабочее место. :)

2Vopros
Не подскажете, существуют ли подводные аппараты с питанием от элементов типоразмера "АА"?

Если только Пентакс не на батарейках, то вроде других подводников нету в природе. Остальные с боксами работают. Здесь, на мой взгляд батарейки тоже не спасут. Алкалайновые по мощности неоптимальны, а аккумуляторы NiMn быстро разряжаются даже запасенные впрок. Да и много их надо с собой тащить использовать нужно парами и по весу немало. То-есть, без зарядки в автономке будет трудно обойтись. Для себя я решил проблему покупкой второго аккумулятора (нашел у себя оптовую контору), а хотел даже и третий взять, и зарядное устройство собрал.

tvmaster написал : Здесь, на мой взгляд батарейки тоже не спасут. Алкалайновые по мощности неоптимальны,

tvmaster написал : Да и много их надо с собой тащить использовать нужно парами и по весу немало.

За то: а) их не надо везти обратно, б) купить можно почти везде, в) лишний вес батарей компенсируется отсутствием ЗУ и солнечной (или другого источника тока) батареи.

Существуют зарядки от механической энергии для мобильников - может их приспособить?