11.07.2008 в 09:08:36
На моей Никон СР8800 стаб как раз в корпусе.
Нде, и с каких пор он стал зеркалкой? С каких пор там стабилизтор матрицы? ****
Всё остальное Ваше слово выражение - **** нежелание понять неразумность покупки Canon.
внтрикамерный стаб в его сегодняшнем состоянии (независимо от бренда) не может рассматриваться как сопоставимая по эффективности замена стабу в объективе. На длинных ФР, то есть там, где стаб или штатив нужнее всего, эффективность такого стаба всего 1 стоп, против 4 у оптического. Выбирая бренд, отличный от Кэнон и Никон, Вы решаете остаться без оптического стаба. Воля Ваша, но делайте это решение сознательно, не вслепую.
Наверно, "тестировали с рук с объекивом 1200мм" :) в реальности никакой разницы нет.
- парк оптики и аксессуаров (включая в первую очередь качественные родные вспышки), их цены и ассортимент на местах лучше оценить применительно к планируемым Вами долговременным целям, а уж затем выбирать бренд. Если Вы проведёте такой анализ сейчас, вероятнее всего совокупная цена нужной Вам техники от брендов, отличных от Кэнон и Никон, окажется гораздо выше, а многих составляющих арсенала, нужного под Ваши цели, у этих брендов вообще не окажется, даже не то что с сопоставимыми ТТХ, а вообще.
Это опять теории далёкие от практики. На одну и ту же сумму ($2500) на базе Pentax K20D можно собрать набор который будет по совокупности характеристик и резкости кадров на порядок лучше Canon за ту же сумму. И дальше ничто уже покупать не нужно и все эти словоблудия относительно "огромного кол-ва аксессуаров в линейке Canon" - конечно правда, но нафиг никому не нужно.
- автофокус тушек Пентакс _гораздо_ менее уверенно работает с пентаксовской бюджетной оптикой, чем автофокус сопоставимых по цене решений "тушка+объектив" от брендов Кэнон и Никон. Примерно так (но, возможно, и лучше) работал автофокус тушки Canon 350D, что фирма Кэнон быстро исправила в модели 400D, поставив туда автофокус от старшей модели. Беда в том, что у сегодняшних Пентаксов такой автофокус даже в старших моделях. Поэтому выбирая Пентакс, готовьтесь жить без качественного АФ или отдавать порядка 1000 уе за каждый прилично фокусирующийся объектив.
Судя по предыдущим цитатам это советы фаната Canon, который не всегда бывает честен - например в этом постинге не указываются модели Pentax...
Авторитетный сайт DPReview пишет об автофокусе Pentax K20D:
Автофокус не был сверх быстрым, но и для классчической фотографии никогда не был утомляюще долгим. С объективом уровня энтузиаста (16-45mm f/4 or 35mm f/2.8 Macro), скорость автофокуса, даже при слабом освещении, была как минимум сравнима с другими камерами этого ценового класса (~$1200 за камеру), и чуть медленнее более дорогих аналогов других брендов.
По всему этому становится понятно, что ваши цитаты - реклама Canon, *****.
Так же понятно, что вы не хотите понимать истину, "вам хочется Canon". На этом обсуждение с вами можно закончить.
12.07.2008 в 04:52:45
Vopros написал : Нде, и с каких пор он стал зеркалкой?
Если бы он был зеркалкой, я бы не выбирал сейчас зеркалку.:)
******
Vopros написал : Всё остальное Ваше слово выражение - **** нежелание понять неразумность покупки Canon.
**** Вам-то что?
Vopros написал : На одну и ту же сумму ($2500) на базе Pentax K20D можно собрать набор который будет по совокупности характеристик и резкости кадров на порядок лучше Canon за ту же сумму.
Да дело в том, что я не собираюсь тратить $2500 ни на Сапог ни на Пентюк. И резкость кадров не единственный критерий в этой жизни. Хочу дешёвый и малошумный цифровой задник с LiveVew. На данный момент мне это может предложить только Сапог 450Д, по цене в 2 раза меньший, чем Pentax K20D.
А про глюки Пентаксов можете ещё насладиться тут:
*** Проблема в том, что зеркальные Пентаксы здесь никто не использует. Ну, не видел я ни у кого зеркального Пентакса за крайние лет пять, если не все семь. Это в России они популярны, поскольку путём нехитрых манипуляций на них можно прикрутить *****стекляшки от "Зенита", но здесь? Здесь они нафиг никому не нужны. ***
Vopros написал : И дальше ничто уже покупать не нужно и все эти словоблудия относительно "огромного кол-ва аксессуаров в линейке Canon" - конечно правда, но нафиг никому не нужно.
Если не нужно, то и не надо покупать, вcё логично, мне вот тоже, на сегодня нужен только дешёвый задник и больше ничего. И ещё такая подробность существует, как возможность продать свою б/у технику и докупить что-то другое. Вот попробуйте продать что-нить от Пентакса, спрос в разы меньше.
Vopros написал : По всему этому становится понятно, что ваши цитаты - реклама Canon*****
:) ****
Vopros написал : Так же понятно, что вы не хотите понимать истину, "вам хочется Canon".
На самом деле мне хочется Никон, но у него нет такого дешёвого задника, как у Сапога.
Vopros написал : На этом обсуждение с вами можно закончить.
А я с Вами разве что-то тут обсуждал? Так, трёп один.
Я обычно обсуждаю интересующие меня темы по фото на других форумах. Сорри.
12.07.2008 в 22:15:18
R.H.T. написал : Я обычно обсуждаю интересующие меня темы по фото на других форумах. Сорри.
На каких, например? (Если сочтут за рекламу, то можно в личку).
12.07.2008 в 22:49:32
R.H.T.
И ещё такая подробность существует, как возможность продать свою б/у технику и докупить что-то другое. Вот попробуйте продать что-нить от Пентакса, спрос в разы меньше.
Всё это покупается и продаётся. ****
Хочу дешёвый и малошумный цифровой задник с LiveVew. На данный момент мне это может предложить только Сапог 450Д, по цене в 2 раза меньший, чем Pentax K20D.
Я же читал ваши "цитаты-доводы" и они очевидно являются фанатичной антипропагандой марки, тк ничего реального в них нет. Все профи считают Pentax очень приличными зеркалками, а по ряду параметров (в том числе видоискателю, корпусу, стабилизатору, тдтп) даже выдающимися!
Повторяю - вы ведётесь на пустословие на других форумах и ещё пытаетесь цитировать этот бред и тут, не надо этого делать.
Вам нужна самая дешёвая камера с LiveView - Olympus. Самая дешёвая с LiveView и высокими рабочими ISO - берите Canon450D (хотя наверняка это всё ваши фантазии самозащиты Canon). Но если бы вы поработали мозгом, то поняли, что деньги лучше потратить на Pentax K20D и постепенно докупать шикарные объективы.
ssolovov Чем крупнее форум - тем больше там "разных мнений". Это конечно может помочь, но тольку тем, кто готов во всё вникнуть. Как правило же верное мнение только одно, а потому "масса разных мнений" выливаются в ругань, брань, фанатизм и полное непонимание.
13.07.2008 в 09:22:04
2Vopros Чувствуется, что Вам от меня чёта надо, а вот не понятно чё именно. :)
Я никого не трогал, "примус починял", пока с поста #849 Вы не стали допрашивать меня с непонятной для меня целью.
Ну что Вы, право, от меня хотите? Чтобы я купил Пентакс? Зачем Вам это нужно? Вы что, Пентаксами торгуете? Или у Вас идеосинкразия на всякое упоминание Кенонов? А может просто велосипед попался без сиденья?... :)
*****
Vopros написал : Я же читал ваши "цитаты-доводы" и они очевидно являются фанатичной антипропагандой марки, тк ничего реального в них нет.
Ну просто масонский заговор какой-то! :)
Vopros написал : Все профи считают Pentax очень приличными зеркалками, а по ряду параметров (в том числе видоискателю, корпусу, стабилизатору, тдтп) даже выдающимися!
Хотя бы одну ссылочку в подтверждение своих слов дайте! Где они, эти "все профи"? Для ясности скажу, что против Пентакса, как бренда, лично я ничего не имею, хотя вызывает недоумение почему у этого так наз. профи бренда линейка моделей так коротка и "увенчана" топовой К20Д - камерой середнячком по меркам Никона/Кенона. Знаю, что удачные модели оптики от Пентюка народ ставит и на Никоны, но характеристики их камер и многочисленные отзывы владельцев давно убедили меня, что это камеры, в основном, для неспешной съёмки. А для этих целей у меня уже есть аппарат и менять его я пока не собираюсь. Надеюсь, Вы не будете оспаривать моё право на это?:) У Пентакса нет ни одной камеры В ТОМ ценовом диапазоне, который МЕНЯ устраивает и которая даст мне то, что мне нужно, а именно серию в 3,5 кадра в сек и LiveVew. Надеюсь я ясно выражаюсь. И поэтому прекращайте тут свои танцы с бубнами (и с К20Д) вокруг меня.
Vopros написал : Вам нужна самая дешёвая камера с LiveView - Olympus. Самая дешёвая с LiveView и высокими рабочими ISO - берите Canon450D
Прямо вот сижу и жду Вашего разрешения на покупку Canon450Д.
Vopros написал : **** деньги лучше потратить на Pentax K20D и постепенно докупать шикарные объективы.
**** я сам знаю куда ЛУЧШЕ потратить СВОИ деньги и тратить их на Pentax K20D я не собираюсь. Я уже писал Вам в посте #850, что
R.H.T. написал : Пока деньги собираю , заодно выжидаю, может Никон чем разродится наконец-то.
Вот наконец-то и дождался: Ну и куда **** супротив Никон Д700 со своим чахлым Pentax K20D? Вот на Д700 тратить деньги дисительно ЛУЧШЕ, фанаты Пентакса только ещё мечтают о такой камере А я подожду пока ажиотаж спадёт и Д700 подешевеет, а пока пожалуй перебьюсь Кенон 450Д (а потом его продам или дочке подарю).
Vopros написал : Как правило же верное мнение только одно,
И оно конечно же Ваше.:applause:
13.07.2008 в 09:38:56
ssolovov написал : На каких, например?
Если хотите побольше узанть всяко-разно интересного, то вот Вам джентельментский наборчик, рекомендую:
14.07.2008 в 09:56:03
R.H.T. написал : Ну почему же бред? Можно хотя бы один контрдовод
Все свои доводы против покупки зеркалок Canon непрофессионалом я уже писал, читайте выше. И все ваши "доводы" (бредовые цитаты) я тоже уже разбил.
Так что вопрос к вам - хотя бы пару РЕАЛЬНЫХ доводов для подтверждения "Canon450D лучше PentaxK20D"...
R.H.T. написал : Вот наконец-то и дождался: Ну и куда Вы супротив Никон Д700 со своим чахлым Pentax K20D?
Nikon будет стоить В ДВА С ПОЛОВИНОЙ РАЗА ДОРОЖЕ - $3000 против тушки Pentax за ~$1200!!!
Я не лох и я не вижу НИКАКИХ РЕАЛЬНЫХ плюсов у NikonD700 над PentaxK20D учитывая цену. :p
14.07.2008 в 10:39:21
Vopros написал : Так что вопрос к вам - хотя бы пару РЕАЛЬНЫХ доводов для подтверждения "Canon450D лучше PentaxK20D"...
Найдите-ка кучку хороших объективов для пендакса. **** а?
14.07.2008 в 10:43:36
R.H.T. написал : Это в России они популярны, поскольку путём нехитрых манипуляций на них можно прикрутить *****стекляшки от "Зенита", но здесь? Здесь они нафиг никому не нужны. ***
За 1000-рублевый переходник с микросхемкой теже объеквтивы отлично вставют на кэнон с подтверждением фокусировки и корректным экспозамером
14.07.2008 в 10:50:37
Vopros написал : если самые дорогие (L) брать - значит кормить директоров Canon/Nikon.
А ничего, что линзы в них вручную шлифуются ?
14.07.2008 в 10:54:08
Мне пофиг как там линзы шлифуются, плевать. Мне пофиг на Пентакс, плевать. Компакты (кроме влагозащищённых) и высшие зеркалки я всегда советую Canon. Вы не можете понять одного - камера Pentax K20D - сейчас очевидно лучшее приобретение. Но как говорится у каждого свой котелок...
PS А вы научитесь отвечать ОДНИМ постингом.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
