27.04.2017 в 00:41:56
Vadim63, давайте не будет ударяться в фантазии, а спросим у автора откуда и зачем он шуруп выкручивал). В деревянных домах если всё плохо - гвозди обычно. а не шурупы).
27.04.2017 в 00:43:17
Vadim63 написал: А если мыслить шире?
В силу того, что у некоторых прогрессивное узколобие, некоторые задачи оказываются не решаемы на их уровне.
a fool with a tool is still a fool.
27.04.2017 в 00:44:48
SB3 написал: давайте не будет ударяться в фантазии, а спросим у автора откуда и зачем он шуруп выкручивал
Зачем? По вашей логике, я и многие другие используют данный инструмент не по назначению. Просто у одних он живет долго и счастливо, у других получается упссс.
27.04.2017 в 00:48:38
SB3 написал: надо думать, прежде чем делать
Так выше я вам поставил задачу, что же вы подумавши вернулись к пассатижам. Или из обихода нужно исключить шурупы?
Лучше не отвечайте.
27.04.2017 в 00:50:16
SB3 написал: надо думать, прежде чем делать
:applause: Думать полезно в правильном направлении. А обратный процесс приводит к деструкции и деградации.
a fool with a tool is still a fool.
27.04.2017 в 00:57:33
Alex___dr, почитайте ГОСТ 17438-72 Настоящий стандарт распространяется на пассатижи, предназначенные для захвата и зажима труб и деталей разных форм. Когда там будет что-то про кручение шурупов, тогда и стоит об этом поговорить.
27.04.2017 в 01:01:05
SB3 написал: ГОСТ 17438-72 Настоящий стандарт распространяется на пассатижи
А что нам говорит забугорный стандарт? Данный инструмент ведь импортный, разработан и изготовлен там.
27.04.2017 в 01:03:57
SB3 написал: почитайте ГОСТ 17438-72
Вы привели ГОСТ не соответствующий типу пассатижей упомянутых DIY2291532,
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу