Отбор части электричества от люстры

iyri написал :

• Какая цель? -Обозначить место установки выключателя или осветить помещение при отключении освещения?

на строчку выше. "там тумбочка хотелось бы ночник или перед сном почитать"

Большое спасибо Всем за ответы, они очень сильно помогают и стимулируют. Идея обрастает конкретикой - два транса последовательно на 110v, т.е. буду искать у китайцев преобразователи 110v->220v c перемоткой одного на 12v. Думаю, как быть с трансом для лампочек ? Можно оставить, а можно перемотать на пониженное напряжение, где-то читал, что они от 70-90v начинают работать. Кто подскажет - от низкого напряжения они меньше нагреваться будут ? Если да, то тогда можно и на люстре можно будет перемотать 220 -> 90v.

kick_2 написал : Хочется - около выключателя заставить работать лампочку 12V ~1-3 Вт.

kick_2 написал : ночник или перед сном почитать

Никак не срастается, Вы ослепнете через месяц. Если хочется читать, но не хочется розетку ставить, то поможет удлинитель от ближайшей розетки и нормальный ночник, а не порнографическая лампочка торчащая из стены на скрутке.

kick_2 написал : Идея обрастает конкретикой - два транса последовательно на 110v, т.е. буду искать у китайцев преобразователи 110v->220v c перемоткой одного на 12v.

Это как вообще? нарисуйте схему.

andrewkhv написал : Это как вообще? нарисуйте схему.

Ну где-то так.

Ваша схема работать не будет. Напряжение на первичных обмотках распределится не поровну, а согласно нагрузкам на вторичных обмотках. Поскольку мощность люстры гораздо больше мощности светодиодного светильника, то на транс для светодиода придется не 110В, а 200 например, надо считать но лениво. Соответственно на транс для люстры - 20В. А если выкрутить лампочки или проводок где-нибудь идущий к ним повредят-оторвут - на светодиод пойдет 24В, то есть хана ему.

kick_2, не парьте мозги, адекватного решения вашей проблемы без прокладки дополнительного провода просто нет. Авмал уже все нужное вам сообщил еще в 9 посте.

andrewkhv написал : Ваша схема работать не будет. Напряжение на первичных обмотках распределится не поровну, а согласно нагрузкам на вторичных обмотках. Поскольку мощность люстры гораздо больше мощности светодиодного светильника, то на транс для светодиода придется не 110В, а 200 например, надо считать но лениво. Соответственно на транс для люстры - 20В. А если выкрутить лампочки или проводок где-нибудь идущий к ним повредят-оторвут - на светодиод пойдет 24В, то есть хана ему.

спасибо, на это действительно стоит обратить внимание

Реально стоит думать, откуда тянуть дополнительный провод, на крайняк - одну нулевую жилу.

Тогда можно отказаться от трансформатора на люстре, лампы с электронным стабилизатором скорее всего от нормально переживут изменение нагрузки при включении-выключении светодиодной лампочки.

andrewkhv написал : Реально стоит думать, откуда тянуть дополнительный провод, на крайняк - одну нулевую жилу.

провод всегда успеется протянуть.

Вам и первый транс нафиг не нужен. Теоретически, подбирая нагрузку в люстре, можно добиться напряжения на блоке питания светодиода в 12В. Только это все кулибинство и фигня. Надо делать нормально, а не изобретать всякие левые и опасные способы избежать неизбежного.

andrewkhv написал : Вам и первый транс нафиг не нужен. Теоретически, подбирая нагрузку в люстре, можно добиться напряжения на блоке питания светодиода в 12В. Только это все кулибинство и фигня. Надо делать нормально, а не изобретать всякие левые и опасные способы избежать неизбежного.

Спасибо, за советы, они действительно полезные. С трансформатором я думаю надежней будет, к тому же драйвер на светодиод требует постоянного тока.

Я не думаю, что наличие трансформатора, сильно повысит опасность текущей схемы освещения. Вечером попробую реализовать тестовый-прототип (если найду подходящий транс.).

Опасность исходит не от транса, а от самой схемы.

kick_2 написал : Вечером попробую реализовать тестовый-прототип

Занялись бы лучше чем-нибудь общественно полезным ... Неужели до вас до сих пор не дошло, что все ваши "нестандартные решения" крутятся вокруг одной единственной утопической задачи, от решения которой вы ничего кроме разочарования не получите?