Тема для мелких вопросов по сантехнике и отоплению

Мне на ум приходит только такое. Цветом я трубы нарисовал, но переступать через них неохота (грядки приподняты по колено).

alekseevih написал : Прокачивать теплоноситель будет насос, но сразу через 2 трубы одновременно, соответственно и две обратки.

Мне кажется, не стоит это того. Ведите единственной трубой достаточного диаметра, насоса Вам хватит не более К8/18 и даже менее, прокачка будет просто великолепной, до дельты менее одного градуса в любую морозную зимнюю пору. Сомневаетесь, ставьте K20/30, но, на мой взгляд, это лишняя трата денег.

alekseevih написал : Мне на ум приходит только такое. Цветом я трубы нарисовал, но переступать через них неохота (грядки приподняты по колено).

Сделайте регистры только вдоль внешних стен

Stc написал : Ведите единственной трубой достаточного диаметра,

грядка шириной 50 см. Одной трубой обогреть проблематично. Лучше две но меньшего диаметра. Я собираюсь вести метало пластиком на 16.

Жилин написал : Сделайте регистры только вдоль внешних стен

Средние грядки останутся холодными.

Дело в том что в теплице и так тепло, а вот почва холодная, "вдоль стен или как" не подходит.

alekseevih, там ИМХО кроме технологии "теплый пол" , когда труба змеевиком по всей площади, больше ничего не подойдет

alekseevih написал : грядка шириной 50 см. Одной трубой обогреть проблематично. Лучше две но меньшего диаметра. Я собираюсь вести метало пластиком на 16.

Тогда обе в параллель, никаких проблем. Можете предусмотреть коллектор (это отрезок трубы увеличенного сечения на всасывающем, как и напорном трубопроводе, от которого уже и раздавайте на более тонкие трубы). Не надо там "двоить". Пусть останется единственный контур.

Для примера, на тех же промышленных котельных, применяется та же схема: Регулируется мощность котла, равно как и регулируется скорость протока носителя по магистрали. Если недостаточно, добавляется еще один насос из резерва, вот и всё. Но никто там не заморачивается какими-то умудрёнными:

alekseevih написал : Задача в том чтобы провести трубы одинаковой длины и на грядке не оказалось их четыре.

По мне, хоть десять в параллель... Вчера раки были по пять рублей, но большие (с) Карцев. И так далее...

Палецкий написал : alekseevih, там ИМХО кроме технологии "теплый пол" , когда труба змеевиком по всей площади, больше ничего не подойдет

Об том и речь, уважаемый Палецкий.

nik1311 написал : Имеется угловая двушка в хрущевке 1-515/5. Слив идет кухня - ванная - туалет. На кухне очень плохо сливает. Насколько я выяснил, канализация общая с соседями, и, как мне сказали, вода охотнее переливается между соседями, чем идет дальше. Проходит внутри бетонной стены, вроде как несущей. Т.е. я так понимаю, долбить ее и отковыривать трубу нельзя? Можно ли тогда организовать в квартире свой слив, и подсоединить к унитазной трубе?

Вопрос в том, можно ли вообще так делать.

nik1311 написал : Вопрос в том, можно ли вообще так делать.

Можно, разумеется.

Любые коммуникации по канализации имеют место быть, если не затрагивают стояки канализации, равно как и тройники. Предусмотрите некоторый уклон слива в тройиник унитаза, чтобы не было сюрпризов. Я не смогу точнее Вам пояснить данный момент, т.к. не располагаю подробной экспликацией. Просто сделайте так, ЧТОБЫ БЫЛО ВЫШЕ тройника.

Stc вы схематично на моём рисунке изобразить можете, а то я плохо понял.

alekseevih Как-то так:

ЗЫ. Забыл сказать, alekseevih.

В обязательном порядке центробежный насос вместе с электродвигателем укрыть, таким образом, чтобы тепло от двигателя и насоса при работе агрегата передавалось в магистраль. Подпитку лучше тоже не давать слишком низкой температуры.

Таким образом, Вы потери насоса в КПД заберете за счет его теплоотдачи, и Вам вообще не потребуется в данном контуре ничего, кроме, разве что, того, чтобы увеличить потери на сальнике насоса. За счет этого еще и обеспечите автоматическое увлажнение теплицы. Потери от сальника выводите сразу в грунт теплицы.

Можно и замудрить, предусмотреть там дополнительные магистрали, контроль, и тому подобную хрень — а на мой взгляд, чем проще, тем лучше.

В вашей схеме ужасный перерасход материала, в частности трубопровода, 12 ниток, на всю длину, против моих 8 ми, уж очень сильно удорожает конструкцию.