cineman написал :
Можно на словах проговорить целесообразность регулировок в водопроводе. Из потребителей воды, которые могут потребовать ограничения расхода, вспоминаются только стиральные машины. Но народ продолжает грезить регулировками всех потребителей, шоб було
Увеличенный размер холодного ответвления наводит на мысль, что в исходной задумке там должен быть индивидуальный шланг пожаротушения. Не стоит отказываться от такой возможности и установить после вводного крана тройник с опломбированным краном и шлангом. Установка пожарного крана до водомера есть обычная практика в проектировании. Это не должно встретить возражений. После тройника уже можно переходить на 1/2". Не думаю, что управляющая компания заставит использовать на холодной воде счётчик размером 3/4". БОльший размер счётчика может занизить учет расхода воды при небольших значениях этого расхода, где у счётчиков существует порог чувствительности.
Да, шланг действительно есть, подключен шаровым после унитаза (1/2). Думал на холодной воде сделать все до коллекторов 3/4, но не смог найти счетчика такого, т.е. варианты есть, но у всех, что я видел Qn 1,5, т.е. смысла никакого нет, если б найти с Qn 2,5 было б получше, наверное.
Регулируемый коллектор выбран по экономическим соображениям, он будет дешевле нерегулируемого + шаровые краны на отводы.