Артём Зорин написал:
В-третьих, заводские двухбаковые водонагреватели имеют именно последовательную схему.
Правильно, с двумя тэнами, причём в режиме нормальной мощности, как правило, включён только один тэн - либо выходного бака, либо входного. А в режиме "турбо" (или как там ещё обзывают) работают оба бака независимо: если оба остыли - то оба тэна и работают. Так вот последовательное включение двух бойлеров - это аналог режима турбо. А параллельное ещё лучше с точки зрения готовности, т.к. даже при расходе менее чем 50% воды работают оба тэна. Плюс равномернее износ бойлеров и тэнов.
Артём Зорин написал:
что хорошего в том, что «мощность бойлеров полнее используется»? 3 бойлера*2,5 кВт = 7,5 кВт, а это уже проточник!
Нет, это гораздо лучше проточника - это шанхайский барс... ой, это накопительный ЭВН и расход может обеспечить даже для пары тропических душей, ограниченное время, конечно. Но только при параллельном соединении - чисто гидравлически три бака последовательно затормозят поток до очень печальной цифры, и даже один тропический душ будет под вопросом... :D
Артём Зорин написал:
это важно именно тогда, когда за один приём ванны используется примерно целый объём бойлера (батареи бойлеров): многобаковость позволяет дольше выдавать уже нагретую воду, а не перемешанную с поступающей холодной.
В бойлерах как раз это обеспечивается и так, зона смешанной воды обычно не превышает 20% по высоте бака, т.к. холодная вода вводится в низ бака, тяжелее горячей и потому и остаётся внизу.
Wazoti написал:
почему бы перед болерами не поставить коллектор?
Если бойлеров больше 2, то можно (два коллектора - входной и выходной), а если два, проще просто два тройника на входе и выходе, так, чтобы симметрично получилось с равными длинами труб от и до бойлеров к тройникам.
