apm
apm
Местный

Регистрация: 12.06.2013

Нижний Новгород

Сообщений: 621

12.03.2018 в 21:23:19

А чем принято герметизировать соединение на данном фитинге? Прокладка какая внутрь или подматывать? Делаю у себя жесткую подводку везде из металлопласта. И как я понял, выходы от смесителя, кроме как на 16 трубу и не бывают?

0
C2h5-OH
C2h5-OH
Эксперт

Регистрация: 11.03.2006

Черноголовка

Сообщений: 9675

12.03.2018 в 21:28:17

выход от смеителя- в смысле из смесителя- бывает шланг , с гайкой на три восьмых или полдюйма. или трубка на три восьмых. так же может быть просто трубка жесткая медная на три восьмых. при чем тут 16 мм?

0
касимов
касимов
Эксперт

Регистрация: 03.08.2012

Касимов

Сообщений: 11922

12.03.2018 в 21:33:17

apm написал: на данном фитинге?

Резьбу 1/2" паковать. Материал , на ваш выбор.

0
apm
apm
Местный

Регистрация: 12.06.2013

Нижний Новгород

Сообщений: 621

12.03.2018 в 21:42:42

C2h5-OH написал: бывает шланг , с гайкой на три восьмы

гибкая подводка?

C2h5-OH написал: так же может быть просто трубка жесткая медная на три восьмых. при чем тут 16 мм?

а как соединить эту трубку от смесителя умывальника с наружней комбинированной муфтой полипропилена?

Хотя трубку такую видел, там цанга, но по цене она совсем не айс, и мне показалось, что именно трубка как на фотке с переходом на мп-трубу, и есть саммый надежно-бюджетный способ избавиться от головняка гибкой подводки)

0
C2h5-OH
C2h5-OH
Эксперт

Регистрация: 11.03.2006

Черноголовка

Сообщений: 9675

12.03.2018 в 21:57:37

угловой вентиль SCHELL

apm написал: как соединить эту трубку от смесителя умывальника с наружней комбинированной муфтой полипропилена?

0
apm
apm
Местный

Регистрация: 12.06.2013

Нижний Новгород

Сообщений: 621

12.03.2018 в 22:03:20

C2h5-OH, да, так и есть цанговый зажим, но дорого это, трубка медная. И не факт, что цанговый зажим надежнее обжимного фитинга?

0
C2h5-OH
C2h5-OH
Эксперт

Регистрация: 11.03.2006

Черноголовка

Сообщений: 9675

12.03.2018 в 22:35:10

надежность достаточна, если соединение неподвижно. иначе может стащить . Ваш вариант не плох-если производитель надежен, но никто из серьезных такого не мастрячит.

0
apm
apm
Местный

Регистрация: 12.06.2013

Нижний Новгород

Сообщений: 621

13.03.2018 в 09:07:44

C2h5-OH написал: но никто из серьезных такого не мастрячит.

потомучто в европе, сплош и рядом практикуют трапы, потому не боятся ставить гибкую подводку)

0
leagasy
leagasy
Эксперт

Регистрация: 04.10.2012

Казань

Сообщений: 1030

13.03.2018 в 13:00:23

Ребят. Прошу помощи.

Какое оптимальное решение по фго будет на восходящих участках?

После счётчика будет стоять sl10

0
ser000
ser000
Эксперт

Регистрация: 09.04.2013

Москва

Сообщений: 10472

13.03.2018 в 15:12:55

leagasy написал: Какое оптимальное решение по фго будет на восходящих участках?

А почему оно должно быть на восходящих, сейчас же на фото вниз сходящие, можно поднять трубой вверх и снова сделать нисходящее или горизонт, если речь о переносе счётчиков из того места где они сейчас в новое. Тем более если входные краны остаются на месте и там всё равно будет дверка, то можно там же оставить ФГО, а счётчики уже в удобное вам место...

На восходящих решение от Валтек в виде специального ФГО для потока снизу вверх или специальной сеточки для стандартного ФГО.

0
Mazayac
Mazayac
Эксперт

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

13.03.2018 в 16:29:55

leagasy написал:

Какое оптимальное решение по фго будет на восходящих участках?

leagasy, VT.386.N

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу