Тема для мелких вопросов по сантехнике и отоплению

Vobbler написал : Что там за "дырка" в потрохах, которая больше?

Обратная связь, которая и даёт возможность регулировать мембранный редуктор.

ЗЫ. Вообще, это давно уже устаревшие решения. Посматривайте в сторону сильфонных.

Vobbler написал : Не мини, любых в пределах одной модели.

Тогда Вы, наверное, имели в виду не PN, a DN?

Имею в виду как раз PN. Если бы имел в виду DN, вопросов бы не задавал. Кто в теме, тот понял :)

Stc написал : Обратная связь, которая и даёт возможность регулировать мембранный редуктор.

Не вкурил, ей богу. Что за обратная связь такая?

Vobbler написал : Кто в теме, тот понял

Я не в теме. Дайте ссылку на модель редуктора с разным рабочим давлением, в зависимости от прохода.

Vobbler написал : Не вкурил, ей богу. Что за обратная связь такая?

Может быть, подойдёт в качестве объяснения наглядный пример здесь?: http://www.valtec.ru/goods.shtml?9300,VT.085.N,%D0%E5%E4%F3%EA%F2%EE%F0%20%E4%E0%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%F0%E5%E3%F3%EB%E8%F0%F3%E5%EC%FB%E9%20%EC%E5%EC%E1%F0%E0%ED%ED%FB%E9

ЗЫ. Я вам накаркал насчет сильфонных редукторов, а сейчас посмотрел бытовые решения - ужаснулся. Нет, пока рано. Пользуйте мембранные... Честно скажу, уже давно не занимаюсь "бытовухой", поэтому почти не в теме.

Warhamster написал : Я не в теме.

Есть какая-то модель редуктора. Она имеет два исполнения - PN16 и PN25 (соответственно, различается нумерация модели). При этом DN у этой модели только один. Скажем, 1/2". Так вот тот редуктор, что PN25 будет иметь меньшее падение давления. Следовательно, фактический проход у него будет больше!

Stc написал : Может быть, подойдёт в качестве объяснения наглядный пример здесь?

Это не пример, а очень удобная схема пояснения... которого жду от Вас. Какие конструктивные элементы будут иметь больший фактический проход у PN25 в сравнении с PN16?

Stc написал : Я вам накаркал насчет сильфонных редукторов, а сейчас посмотрел бытовые решения - ужаснулся. Нет, пока рано. Пользуйте мембранные... Честно скажу, уже давно не занимаюсь "бытовухой", поэтому почти не в теме.

Ну я уже успел все посмотреть и понять ;)

Vobbler Это радует. Ну а здесь, как обычно, имеет значение проход серво-клапана. Другими словами, чем больше ДУ серво - тем выше проход самого редуктора при идентичной степени регулирования протока.

На схеме там более подробно; при желании, вставьте изображение прямо сюда (мне лень, если честно).

Stc, Вы в курсе, что: а) я спрашивал про разные PN в пределах одного DN (ДУ) и б) нет в бытовых редукторах серво-клапанов?

Вы, пожалуйста, все же взгляните паспорт, на который дали ссылку, и ответьте на вопрос: какие конструктивные элементы 1-15 различаются фактическим проходом для редукторов одного ДУ, но разных PN?

Vobbler а) Я же сказал, что не в курсе касательно различий по Part Number. б) ...и уточнил суть серво внутри редуктора в зависимости от прохода самого редуктора.

Может быть, Вы меня просто не поняли?

Stc написал : Может быть, Вы меня просто не поняли?

Не может быть, а точно не понял. Во-первых, PN - это не Part Number, а номинальное давление, на которое рассчитан редуктор. Во-вторых, назовите мне, пожалуйста, номер детали в указанном Вами тех-паспорте, которую Вы называете "серво". В третьих, я же толкую, что мы рассматриваем два исполнения одной модели редуктора, которая (модель) имеет только один условный проход. Т.е. я задал вопрос: что меняется в двух исполнениях редуктора, если условный проход не отличается у этих двух исполнений, а вот номинальное давление различается? Иначе говоря, за счет чего редуктор с большим номинальным давлением имеет меньшее падение давления?