ААА, понял :) Да, в этом согласен.
16.03.2012 в 01:39:59
ААА, понял :) Да, в этом согласен.
16.03.2012 в 01:48:41
Вспомнил еще одну особенность у Хагера - обе клеммы нелуженые,похоже, что просто медь, что делает невозможным подключение алюминиевых проводов (у того же моеллера - луженые) В общем-то в новых щитках это не очень важно, но когда нужно поменять автоматы на лестничной клетке то немного напрягает.
16.03.2012 в 02:52:39
turbid написал : у Хагера - обе клеммы нелуженые,похоже, что просто медь
А вроде они стальные,:confused: просто омеднённые.............надо глянуть на досуге! Да и нет наверное неоходимости в Европе использовать люминий. Пы.Сы. - Смотрю, тут одни любители ХАГЕРа собрались, и все Киевляне :)
drdollar написал : Flier, нам с Вами надо кооперироваться - будем толкать Хагер в РФ
И меня с собой возьмите!:D:o
16.03.2012 в 06:36:58
Presspix написал : как только въехали, так сразу заменили иек на толстый АББ (модель FH204 AC), но с ним какие-то тормоза. Когда монтировали теплый пол и электрику ванны несколько раз происходили короткие замыкания, моментально срабатывало узо на лестничной клетке (40А ток утечки 0,3), а наше (32А. ток утечки 0,03) отдыхало. Хотя должно быть наоборот. Электрики разводят руками, винят строителей, что те возможно проложили неправильно электрику, либо узо бракованный. Много раз просил их проверить, но то-ли прибора специального у них нет, то-ли желания, но воз и ныне там. Целый год стоит новый узо, но непонятно работает или просто стену украшает. Как его проверить?:confused:
16.03.2012 в 08:40:48
Presspix написал : Как его проверить?
нажмите кнопку "Test", должно сработать. Где покупали? Вытащенное из щитка узо FH204 должно успешно пройти "тест батарейкой"
Presspix написал : срабатывало узо на лестничной клетке (40А ток утечки 0,3)
фотку его дайте или маркировку точно напишите. есть подозрение, что это дифавтомат, и срабатывает он по отсечке из-за кз.
16.03.2012 в 10:08:27
andrewkhv написал : фотку его дайте или маркировку точно напишите. есть подозрение, что это дифавтомат
пока не могу, щиток под замком, надо вызывать электрика, только для одной фотографии будет немного странно :) пока снял другие картинки, щиток в квартире , подозрительный узо , новый хагер узо и автомат хагер
16.03.2012 в 10:34:44
SVKan написал :
- Электриков уволить ввиду полной профнепригодности.
- КЗ это не утечка. Ток идет по фазе и нулю. Притом одинаковый. Причины для срабатывания УЗО нет. КЗ это очень большой ток - причина для срабатывания автомата...
- На лестнице у Вас скорее всего стоит дифавтомат и срабатывает не по утечке, а по превышению тока.
всё верно.
16.03.2012 в 10:40:35
SVKan написал : Зато УЗО 2р, а дифавтоматы 1р+n
Чё? Сам-то понял, что сказал? :p
SVKan написал : Если в дифф запихнули два девайса (взяли однополюсный автомат, во вторую половину засунули схему сравнения дифтоков отказавшись от дугогашения на этом полюсе ибо все вместе в габариты не лезет), то более современным он от этого не стал. Стал только потенциально менее надежным...
не факт, что менее надёжным, но за тесноту зачастую приходится расплачиваться более высокотехнологичными решениями и, как результат - ценой. Надёжность в случае применения АД не страдает, а наоборот растёт, ибо мы избавляемся от 3-4-х лишних контактных соединений минимум!
16.03.2012 в 12:28:12
SVKan написал : Причины для срабатывания УЗО нет. КЗ это очень большой ток - причина для срабатывания автомата. На лестнице у Вас скорее всего стоит дифавтомат и срабатывает не по утечке, а по превышению тока.
А в чем тогда смысл ставить отдельное узо на стиральную машину если есть общий ДА? в магазине продавец говорил связка узо+автомат - первый защита от КЗ и поражения током, а автомат просто отрубить подачу электричества, например, при долгом отсутствии дома, типа как воду в кране перекрыть от протечки.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
