А вот новое напольное деревянное покрытие предстаавю.

Соглашусь на 100%. Да и не только лоджии. Но, во всяком случае, принято решение в след. году в этом же доме и вторую лоджию подобным паркетом уложить. Дешево и всяко лучше сосны.

Думаю, решение о втором помещении Вы точно будете принимать после удачной зимовки (для оценки стабильности). Кстати, есть ещё одна альтернатива "на любителя" - торцевой паркет, он иногда ещё стабильнее. Такой не рассматриваете? :)

moiparket написал : ...Дешево и всяко лучше сосны.

лучше все же майкопский паркет, он в тех же деньгах. а здесь посмотрел на веранду, как по зубочисткам ходишь....

может быть, но такой размер, значительно стабильнее обычного размера. попробуйте положить майкопский на веранду и посмотрите через пол года.

parquet написал : Думаю, решение о втором помещении Вы точно будете принимать после удачной зимовки (для оценки стабильности). Кстати, есть ещё одна альтернатива "на любителя" - торцевой паркет, он иногда ещё стабильнее. Такой не рассматриваете? :)

да, конечно. То делал на специальный морозостойкий клей, но по итогам ессно отчитаюсь. А другой зачем рассматривать? это местное производство, стабильное качество. Только вот в России его пока не принимают :)

sanya1965 написал : лучше все же майкопский паркет, он в тех же деньгах. а здесь посмотрел на веранду, как по зубочисткам ходишь....

Майкопский паркет - не конкурент, т.к. даже в самом дешевом варианте полы "под ключ" будут примерно на 40-50% дороже. А вот ходить по ним очень приятно, реально, если ходить босыми ногами. Визуально - ну да, мы к подобной продукции не привыкли. Но это не конкурент паркету или массиву, а конкурент сосне/лиственнице и дешевой паркетной доске.

Не в коей мере не принижая достоинства нового материала - просто пара вопросов: По Вашей ссылке - Дуб 800 рублей за квадратный метр размеры: длина 360 мм., ширина 220/300 мм., толщина 15 мм Первая попавшаяся с Яндеса - Дуб 350х50х15 Радиал 860р Натур 570 и т.д. до 370р. По Вашей ссылке - щит на гладкую фугу, сам щит паза/гребня не имеет. По Яндексу - обычная штучка немного шире ламелей в Ваших "зубочистках" (как было сказано выше). Далее логические рассуждения: переклей из мелких ламелей подразумевает использование материала не пригодного больше ни для чего. Почему стоит дороже паза/гребня (пусть не высшего сорта).

Теперь собственно вопросы. Если отместь непривычный дизайн, в чем преимущество перед штучным паркетом эконом класса? Не добавляет ли отсутствие паза/гребня вообще вероятности появления щелей? Не кажется ли, что стоимость ИП мягко говоря завышена?

Заранее прошу не обижаться. Буду благодарен за аргументированные ответы.

я всегда только за! конструктивный разговор :) по стоимости самой продукции можно пообсуждать и получить скидку :). просто сейчас по этой продукции я монополист, а разницу в 100-200 рублей не шибка для клиента важна, если ему все подробно объяснить. в принципе и на сайте все написано. Из того, что приходит на ум сразу:

1. это дуб или ясень
2. укладывается прямо на стяжку без фанеры ( минус 600 рублей - это материал и работа)
3. возможна самостоятельная укладка 9 (у меня укладывали дети 10 и 11 лет примерно треть всей площади)
4. легко шлифовать самостоятельно, т.к. требования ниже, чем к традиционному паркету.
5. перешлифовывать можно до бесконечности :))) это актуально именно в коммерческих помещениях, когда нужно "обновлять" интерьер, а здесь это делается занедорого.
6. делается все быстро

т.е. если есть руки, то можно получить ДУБОВЫЙ пол по цене ламината/паркетной доски.

на щели мне пофиг абсолютно, т.к. это эконом вариант, но последние снимки (на сайте) сделаны месяца через 3 после укладки - сюрпризов не обнаружено. Реальность получим весной следующего года. но вот с паркетом в таких условиях что было бы, я даже и не знаю :). Жесть скорее всего. кстати решили укладывать ИП и на лоджии, так что будет и еще одно помещение (тоже неотапливаемое)

moiparket написал : конструктивный разговор

Ага, хорошо. По п.1 - не отличие - штучка тоже либо/либо. По п.2 - на Вашей фотке малолетние эксплуатируются по укладке на фанеру. А штучку тоже к стяжке на Вами же рекомендованную 54-ю сику можно. По п.3 - согласен на все 100 - для штучки нужны не только руки, но и усилие в этих руках. По п.4 - спорно. "Легкость" шлифовки зависит от желаемого качества на выходе. По п.5 - согласен на все 100 - вся толщина рабочая. По п.6 - соглашусь, что укладка будет быстрее, если не обращать внимание на качество. Со щелями тоже согласен - от такой "фигни" (именно в кавычках, т.к. фигня по виду, а по остальному мы и обсуждаем) идеала не ждешь.

Вывод (для себя) будь цена 500 р - даже не задавал бы глупых вопросов - в неответственное помещение прекрасно. Посмотрим, как у Вас перезимует (интерес не праздный - я бы такое положил на холодной веранде на даче)

1. ок
2. "поднимали " фанерой пол после установки стеклопакетов. А вот штучку к стяжке - это можно, но без опыта может не очень хорошо получиться. И это очень непросто. Вот инженерную доску - проще, т.к. геометрия отличная, поджимать/стягивать не надо. я уже повторюсь в который раз, что мои коллеги в Германии (когда был там на семинаре) сказали, что практически все укладывают на стяжку, т.к. фанера - это дорого. Но мой уважаемый коллега на форуме, который знает про "химию" и сам процесс сильно больше меня, со мной не согласен :).
3. Шлифовали тупо Трио (кстати тоже дети, а я пил пиво :)))) ). Никаких выравниваний не нужно, поэтому обошлись без ленточной (барабанной машины)
4. укладка реально легкая и быстрая. Геометрия отличная.

по поводу "фигни". Я честно скажу, что экспериментирую на себе, а точнее на доме родителей :))). И опыт и знание приходит только после того, как сам руками поделаешь/поукладываешь. Так вот когда этим летом дети раздвигали в этом помещении мебель и сидели прямо на полу своими попами, так как им это нравилось. :) ессно, их никто не заставлял, да и увидел то это случайно. На вопрос "на фига?" ведь рядом есть стулья и кресла, ответ: "сидеть тепло на этом полу". Ну это так, уже из личного.

moiparket написал : Майкопский паркет - не конкурент, т.к. даже в самом дешевом варианте полы "под ключ" будут примерно на 40-50% дороже.

давайте сравним стоимость материалов. "ключи" на форуме чаще делают самостоятельно.

moiparket написал : А вот ходить по ним очень приятно, реально, если ходить босыми ногами. Но это не конкурент паркету или массиву, а конкурент сосне/лиственнице и дешевой паркетной доске.

я положил на даче паркет 6 лет назад, после 50 лет лежания в моей хрущевке. тогда видимо Вы были молоды,;) а клеев не было. Поэтому положил на гудрон прямо на доски (черного пола нет). Гвозди, саморезы или шпильки не применялись. Дача неотапливаемая, после шлифовки толщина плашки была 18мм. Я думаю, что после 15мм ходить еще приятнее. ;) Вот через 6-7 лет эксплуатации фотка

пару лет назад клал майкопский паркет одному Заказчику. сравнивать результат с сосной по крайней мере некорректно. а полученный результат -тем более. мне видится применение Вашей продукции как часть дизайна с игрой линиями. поэтому маленький совет -привлекайте дизайнера, пусть даже за деньги. иначе Вы не сможете объяснить внятно, почему отходы стОят дороже паркета с шип-паз и нормальными типоразмерами.