Не прогревается радиатор

Денис К., да я понял, спасибо, это я и имел ввиду говоря о третей трубе в стене. Просто я не совсем понял что хотел сказать Alex-Alex.

Это к нему :)

Tipoza, да на рисунке нормально, если поведете низом. Общий принцип надо, чтобы от стояка вода по инерции, по горизонту двигалась без поворотов как можно дольше. Плохо когда много поворотов. Если поворот, то вниз, а не вверх, как у вас сейчас. Поэтому, если будете ломать, то переделать надо только трубу подачи к первому радиатору: от стояка под 90 горизонтально, без колен, одним диаметром со стояком - вверх слева и все.

Tipoza, в УК надо посмотреть что было в проекте?

Tipoza написал : Правильно я понял, если в правом нижнем углу первого радиатора отвод вниз то подключать второй радиатор к левому верхнему углу не правильно. А правильно так: Правда теперь мне все ровно исправлять, и ломать стену для третий трубы.

Такая схема как у Вас не будет гарантированно работать. Если подключать низом, то надо так

Alex-Alex написал : Tipoza, да на рисунке нормально, если поведете низом. Общий принцип надо, чтобы от стояка вода по инерции, по горизонту двигалась без поворотов как можно дольше. Плохо когда много поворотов. Если поворот, то вниз, а не вверх, как у вас сейчас. Поэтому, если будете ломать, то переделать надо только трубу подачи к первому радиатору: от стояка под 90 горизонтально, без колен, одним диаметром со стояком - вверх слева и все.

Опаньки, а вот это нюанс, просто у меня труба от стояка с самого начала была так опущена, так там сразу за кранами еще перемычка стоит, и теперь не знаю чего лучше, ломать стену для третий трубы или трубу поднимать. Кстати а взаимоисключающие ли себя эти два варианта, или в обоих случаях необходимое условия для притока от стояка 90' (Кстати на всех фото которые я видел на этом форуме с последовательным подключением именно 90' от стояка).

Кстати что такое "УК"?

Денис К. написал : Такая схема как у Вас не будет гарантированно работать. Если подключать низом, то надо так

Только в данном случаи я так понимаю верх обоих радиаторов будет греться так сказать естественным образом без воды :)

Tipoza написал : лучше, ломать стену для третий трубы или трубу поднимать.

сходите в ук. дом же типовой. спросите что лучше для вашего случая. Они знают напоры, знают что продавит, что нет..

как лучше - мне кажется подвести прямой трубой вверх. красивее. а продавит или нет... трудно сказать.

Понял, спасибо, действительно попробую сходить в ук, послушаю чего скажут, правда специ от жЭка уже мне наделали :).

Tipoza написал : Только в данном случаи я так понимаю верх обоих радиаторов будет греться так сказать естественным образом без воды

ну, почему же без воды :)? надо будет воздух выпустить из маевского, тогда будет с водой. Это нормальное подключение низ-низ.

Tipoza написал : или в обоих случаях необходимое условия для притока от стояка 90'

не необходимое (желательное, чуть возрастет гидравлическое сопротивление)

Tipoza написал : ломать стену для третий трубы или трубу поднимать

один подъем трубы Вас не спасет, Вашу первоначальную схему надо будет все равно переделывать

Денис К. написал : один подъем трубы Вас не спасет, Вашу первоначальную схему надо будет все равно переделывать

Исходя из последнего, что бы обойтись меньшими затратами, делаю обратку по грамотной схеме, пускай и пугает словосочетание "возрастет гидравлическое сопротивление" :).

А может со следующем ремонтом и трубу поднимем....

подача то точно сверху?