Добротные шаровые краны

Prok12, а у вас именно серия DADO, с "квадратным" шаром?

у меня, с 2000 или 2001 года стоят американки на ЦО Giacomini R919 с шаром Dado, все полном порядке, в комплексе с 8Атм. Calidor купленные когда на рознице у Теплоимпорт.

z0rg написал : Prok12, а у вас именно серия DADO, с "квадратным" шаром?

И с DADO (полнопроходные), и с обычным шаром (не-полнопроходные). У меня их много: от 1/2" вплоть до 1" на ПС. Штуки 4 можно здесь разглядеть http://photo.qip.ru/users/prok12/200651112/209402521/#mainImageLink (пара на 1" с длинными ручками). Все в полном порядке. Здесь на фото штук 8 насчитаете: http://photo.qip.ru/users/prok12/200649987/209313579/#mainImageLink

так, все. магазин по Giacomini (от teploimport.spb.ru) нашел, и с самими списался. и более того, раз уж так плотно завяз в этой теме, купил один кран 1/2" (R914X023) и распилю его сегодня вечером в гараже. посмотрю чего у него внутре... толстые ли стенки, не до фольги ли паз в шаре под шток, ну и прочее. так будет более последовательно, раз уж потратил два дня на чтение тырнетов. :a

фотки потом выложу

z0rg написал : и более того, раз уж так плотно завяз в этой теме, купил один кран 1/2" (R914X023) и распилю его сегодня вечером в гараже. посмотрю чего у него внутре... толстые ли стенки, не до фольги ли паз в шаре под шток, ну и прочее.

дьявол в мелочах кроится. У кЕтайского такие же стенки (ИМХО), дело в материале, и чтоб гайка была под бабочкой, а на вид фиг отличишь. Чтоб настоящий брилиант отличить от фальши, надо перед сравнением в руке настоящий подержать с месяц(С)

пяпа, ваша правда, анализ бы не помешал. Но анализ я сделать не могу, а вот распилить могу. Успокою себя хотя бы созерцанием среза. Если не фольга, то буду брать на смену ВСЕХ кранов в квартире, на новую разводку и на относительно свежие (2 года) стояки ЦО. А заодно и старые краны потом попилю, посмотрим что за валтек у меня стоял. И вот те что на входе стояков от "жэка" разрежу. Гулять так гулять! (некисло так выйдет по деньгам... зашел почитать мастерсити неделю назад, ага)

господа, вы мне вот что скажите. половинки крана, что на анаэробе сидят, их просто усилием раскручивать, или хитрость какая есть?

Феном строительным греть.

z0rg написал : пяпа, ваша правда, анализ бы не помешал. Но анализ я сделать не могу, а вот распилить могу. Успокою себя хотя бы созерцанием среза.

Да и нам интересно:) Только после ножовки напильником торец среза.

z0rg написал : фотки потом выложу

Так что ждём-с:)

z0rg написал : купил один кран 1/2" (R914X023) и распилю его сегодня вечером в гараже

Имхо, сомнительная какая-то оценка по методу пиления :) Далеко не факт, что шаровый кран у которого стенки оказались стенки тоньше соперника.

Вот если делать более-менее ЖИЗНЕННЫЕ испытания типа: 1) предельное давление разрушения 2) или максимальное усилие ,ключа при закручивании до того как треснет.

Это я еще пониманию ... а пиление ... ну "...пилите, Шура, пилите ..."

ForwardLook написал : Вот если делать более-менее ЖИЗНЕННЫЕ испытания типа: 1) предельное давление разрушения 2) или максимальное усилие ,ключа при закручивании до того как треснет.

Трудно поспорить. Но я больше какбэ компьютерщик, а не санта. Все что вы описали, благодаря образованию (да, скромный), я бы проделать смог, но не обладаю оборудованием. Ни прессануть нечем, ни манометрического ключа нет. Крутить рукой и "оценивать", так и то опыт многолетний нужен, а с моим опытом это будет слишком туманная оценка, я в жизни кранов не рвал. А вот ножовка у дурня есть, ей и воспользовался.

Да и ветка сыграла свою роль. Что нам тут показывают? Кран в распиле. И все. а дальше одни слова, вот хороший кран, а у этого тут фольга, а у этого вот тут плохо. В результате остается практически один авторитет говорящего и только. И мой пример тому доказательство. Вот выложу я фотки и напишу слова какие, и что это даст? Так что фраза ... а пиление ... ну "...пилите, Шура, пилите ..." вполне справедлива, спорить глупо.

пяпа, завтра все будет. не смотря на низкую научную ценность. так, баловство. хотя кое что обсудить есть.

Mazayac написал : Феном строительным греть.

А у меня так раскрутился. В тиски зажал, воротком насел, а он раз, и поддался. Я бы даже сказал неожиданно легко. На мой взгляд усилие не такое, с каким бы стал заворачивать кран на трубу, но в жизни сам привернул крана три-четыре, не авторитет.

z0rg написал : Я бы даже сказал неожиданно легко.

Наверное это плохо. Я свои соединения на неразборном герметике реально не смог разобрать никакими рычагами :)

z0rg, зачем портить кран, вот готовое фото

Mazayac написал : Наверное это плохо.

Меня тоже насторожило. Из старых своих валтеков парочку раскручу, вот и сравню.

Андраник написал : зачем портить кран, вот готовое фото

Если распил хоть что-то может дать, то пилить надо свой кран, тот, который я могу купить. А фото некоего сферического крана в вакууме, пусть трижды хорошего, мне ничего не дадут, где я его такой хороший куплю?

Проблема де не в том, чтоб выбрать марку и модель, а в том чтоб гарантированно его купить, а не подделку.

Итак, вот мой распил. Покупался как R911 Кран шаровый, бабочка, 1/2" ВВ, п/п, никель GIACOMINI DADO R911X023

На фото отсутствуют сальники штока, забыл в гараже. Там одно резиновое черное колечко и одно второпластовое белое. В какой последовательности и где именно на штоке стояли уже не скажу, после распила все развалилось и упало на пол. Шар и шток до распила вынуть не смог, видать сказывается отсутствие опыта по разборке.

С одной стороны кран добротный. Идея с выборками на шаре просто отличная. То что не обслуживаемый для меня не беда, еще ни один кран не подтягивал, если капает - меняю. По штоку производитель еще заявляет "Монтаж стержня с внутренней стороны корпуса делает R914 оптимальным для систем газоснабжения, как внутри, так и снаружи здания. ". Что именно имеется ввиду - не совсем понял. может быть то, что шток просто так не вытащишь, открутив ручку, тем самым устроив возможность утечки...

Впрочем, это не так важно. А сильно смутила меня еще толщина стенки шара в месте выборки. Если под пазом штока мяса в шаре с лихвой (более 2мм), то на днище шара в месте выборки всего 0.75. Боковину распилить не догадался, но у меня где-то дома есть микрометр, попробую измерить не распиливая. Есть подозрения что там так же тонко.

И вот мне непонятно, зачем так делать? Сама выточка идея классная, но зачем так глубоко ее было делать? И вот гадай теперь, насколько долговечен шар с такой тонкой стенкой? Когда его съест наша вода? Сколько раз он выдержит приличный гидроудар? Все понравилось, но вот эта толщина... вот и думаю, ставить его на вход, или опасно...

Заодно прошелся по магазинам в округе, сфоткал bugatti. У кого глаз наметанный, подделка или оригинал?

а это такие де краны но в "метизах"

Кто-нибудь знает как связаться с Эаком? А то на форуме его давно не было :(