МГТС GPON

CTA написал : инфраструктура Маршрутизации (с большой буквы)

Раскройте тему, ну пожалуйста.

GogaZh Про NGN слышали?

Перец Ну ткнули вы мне аббревиатурку Next Generation Network, означающую «мультисервисные сети», а дальше-то что? При чем тут «инфраструктура Маршрутизации (с большой буквы), которая есть у МГТС с другими операторами», если изначально спрашивали про VoIP?

GogaZh Тут не курсы повышения квалификации. Скажу лишь, что у крупных операторов " voice over IP" пересылается не через "общий инет". Дальше углубляться не буду. Если вам это действительно интересно, то эта информация общедоступна.

Про QoS и приоритезацию трафика по использующим приложениям (сервисам) не только вам ведомо, суровый челябинский спец.

Насчет «пересылается не через "общий инет"» – ага, они строят ему отдельный физический маршрут. Вам аббревиатура VLAN знакома?

GogaZh написал : Насчет «пересылается не через "общий инет"» – ага, они строят ему отдельный физический маршрут.

Х-знает, что означает "отдельный физический" в понимании ГогиЖ, однако у меня есть сведения, что у МГТС маршруты - реально Отдельные и Физические, и что самое важное - нужной "толщины", что, кстати , вполне очевидно для оператора (и в недавнем прошлом, почти монополиста) такого уровня.

VLAN-ы и Кволити оф Сервис - дело частное и второстепенное.

GogaZh написал : ага, они строят ему отдельный физический маршрут.

Именно так, только ВОЛС, строят или арендуют, московский любитель.

GogaZh написал : Про QoS и приоритезацию трафика по использующим приложениям (сервисам)

Это общеизвестно, согласен, только получение хорошей связи, без "затыков", так можно обеспечивать до определённых пределов. И напоследок, чем меньше вы здесь по этой теме напишете, тем более умным будете казаться.

"Большое - видится на расстоянии" Имхо, Челябинский взгляд на Москву - правильный, но без личностных оценок типа :

Перец написал : чем меньше вы здесь по этой теме напишете, тем более умным будете казаться.

Спокой-нее, Москвичей ждут революционные технологические перемены в связи под вывеской МГТС, информирован - вооружен....делимся мнениями , полезной информацией, - помогаем друг другу.

Перец написал : Именно так, только ВОЛС, строят или арендуют, московский любитель.

Так мы говорим за магистраль или за последнюю милю? И что насчет пиринговых соглашений? Вы сперва обозначьте границы ваших компетенций – потом продолжим.

CTA написал : Х-знает, что означает "отдельный физический" в понимании ГогиЖ, однако у меня есть сведения, что у МГТС маршруты - реально Отдельные и Физические, и что самое важное - нужной "толщины", что, кстати , вполне очевидно для оператора (и в недавнем прошлом, почти монополиста) такого уровня.

VLAN-ы и Кволити оф Сервис - дело частное и второстепенное.

Проблема тут лишь в том, что и у Вас тоже сплошь гадание на кофейной гуще. Точного знания нет положения вещей нет? Нет. До свидания.

GogaZh написал : Так мы говорим за магистраль или за последнюю милю? И что насчет пиринговых соглашений? Вы сперва обозначьте границы ваших компетенций – потом продолжим.

Человек просто корпоративную IP АТС (Asterisk) между несколькими офисами попутал с сетью оператора-монополиста. Бывает... .

GogaZh написал : До свидания.

Мои наилучшие пожелания.

Перец, завязывайте уже в стиле Севы отвечать (думаю, вы поняли о ком я). Вы «сечете» в данной теме еще меньше моего, насколько я понял из ваших «переключений» темы и уходов от прямого ответа (в стиле Визнюка).

GogaZh написал : Перец, завязывайте уже в стиле Севы отвечать (думаю, вы поняли о ком я). Вы «сечете» в данной теме еще меньше моего, насколько я понял из ваших «переключений» темы и уходов от прямого ответа (в стиле Визнюка).

Вы сами не "включайте дурака", а "включайте голову". Как? В Гугле вбейте "G-PON", в открывшейся странице выберите "картинки" и изучайте варианты построения сети. Если при изучении сего вы останетесь при своём мнении, что это является "мировой паутиной" с "QoS и приоритезацией трафика по использующим приложениям (сервисам)", то это стиль Фомы из детской книжки Сергея Михалкова.

GogaZh написал : Вы сперва обозначьте границы ваших компетенций

Я работаю в связи электроэнергетики. Компания в том числе является оператором, предоставляем услуги связи.

Перец написал : Именно так, только ВОЛС, строят или арендуют

осталось понять, как это все полезно для стыка абонентского IP-терминала с телефонной станцией оператора...

а то как в анекдоте - "ну и нафига нам все эти фичи в зоопарке?"

idv В технологии Г-ПОН - не существует такого понятия как телефонная станция оператора. Через пассивную часть последней мили трафик клиентов поступает в линейные терминалы, а затем в коммутирующее ЯДРО. В зависимости от типа и назначения, трафик коммутируется и перенаправляется в различные маршруты транспортной сети. Для оператора , у которого ~10 миллионов абонентов, обеспечить такие параметры, как пропускная способность и уровень отказов - это уже "не фичи в зоопарке".

CTA Понятие АТС вполне себе существует, когда мы говорим о телефонии, даже если она и идет over IP, и все это идет поверх оптики гпон, а потом поверх другой оптики. Просто другие термины использованы. От того, что телефонный аппарат в воипе зовут абонентским IP-терминалом, он не перестает быть для обывателя телефоном. А медиашлюзы, сбц и софтсвитчи и тд и тп не перестают реализовывать функционал телефонной станции и управлять вызовами. Нефик передергивать.

Трафик клиентов на участке GPON вовсю подвержен QoS, здесь нет разговора о каком-то отдельном выделенном под голос канале или волокне - там даже слот (tdm-ный) выделяется всему трафику от абонентского устройства. На магистральной части канала он распределяется опять-таки на основании QoS и тут опять неправильно говорить про какую-то особую кабельную сеть для воипа - правильно говорить про подконтрольную оператору сеть с гарантированными и требуемыми параметрами. И оператор на 10 миллионов абонентов аналогового телефона отнюдь не единственный, кто может обеспечивать QoS на своей сети. А куда голос попадет после точки терминации трафика - это вообще преинтереснейший вопрос, особенно учитывая тот факт, что VoIP для этого самого voice неудобен.

А ядро заглавными буквами - это чтобы его значимость подчеркнуть, что ли? ))))