Регистрация: 25.11.2011
11.11.2012 в 12:36:52
Alex-Alex написал : 1.Чем меньше лишних звеньев - тем надежнее.
Лишних - да
Alex-Alex написал :
- водопровод сцеплен последовательно
Ах, вот оно что! Вы оказывается в сантехшкаф ни разу не заглядывали! Потрабители подключены па-ра-ллель-но
Alex-Alex написал : поэтому каждый лишний или ненадежный элемент снижает надежность - в ЛЮБОМ случае. Т.е. тут и так ясно - без доказательств.
Это только крупным специалистам в математике и сантехнике (у которых водопровод в квартире последовательный) ясно и очевидно. А те, кто мало-мало учился знает, что к чему, понимает, что вероятность зависимых событий рассчитывается несколько сложнее, чем учат в курсе арифметики. Протечка (не локализованная) за Гидролоком это зависимое событие, а протечка без Гидролока - событие независимое.
Alex-Alex написал :
- при последовательной сцепке - надежность считают по слабому звену
Путь даже так. (только предположим) Но последовательно подключено 2 звена: гидролок и вся остальная сантехника. Будете утверждать, что один-единственный кран гидролока выходит из строя чаще чем десятки других приборов вместе взятые?
Alex-Alex написал :
- Чтобы значительно повысить надежность водопровода - надо кроме ликвидации лишних звеньев, главным образом повышать надежность слабых звеньев.
Кэп, вы превзошли себя! Можно и я что-нибудь в этом духе скажу: лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным
Alex-Alex написал : зы - гидролок является как лишним,так и возможно самым слабым звеном в цепи. Статитистика по нему самая короткая по времени. трубы из меди - самые надежные - по ним статистика ведется давно.
Даешь медные трубы вместо запорной арматуры!!! Надежность резко возрастет!!!
Регистрация: 25.11.2011
11.11.2012 в 13:09:35
Alex-Alex написал :
- на этом и остановимся.. Рановато вам - все сразу понять логически. для этого слишком много вам еще надо почитать. Удачи - не серчайте.
Где уж мне тягаться с человеком, у которого приборы в сантехшкафу последовательно подключены. Мне до этого еще читать и читать!
Регистрация: 23.09.2012
11.11.2012 в 13:11:58
vovikz, при параллельной схеме - вы знаете как считают надежность? напишите...
Регистрация: 25.11.2011
11.11.2012 в 13:21:24
Alex-Alex написал : vovikz, при параллельной схеме - вы знаете как считают надежность? напишите...
Зачем вам это? У вас же стиральная машинка подключается последовательно к смесителю, а в смеситель вода подается из унитаза. Если честно, я даже не представляю, как физически можно последовательно подключить несколько потребителей. Разве что шланг стиралки надеть на лейку смесителя. Дальше фантазии не хватает. Просветите меня немощного, как у вас это происходит!
Регистрация: 25.11.2011
11.11.2012 в 13:30:14
Alex-Alex написал : vovikz, я правильно понял, вы даже для вас очевидные вещи, как тут:
сказать не можете...))) не так все просто?
Вы для начала разберитесь в той ахинее (последовательное подключение потребителей воды), которую сами пишите. Для меня очевидно, что это бред.
Регистрация: 25.11.2011
11.11.2012 в 14:12:37
Alex-Alex написал :
- ну напишите про параллельное. и не бред... че непонятного?
хотя все знают что в квартире один отвод от стояка... но напиши - так - для того чтобы знать. о чем речь - лично тебе - самому.
Вам-то оно не надо, у вас последовательное соединение. И я расчеты уже давал, а вы нет. Так что милости просим - для начала попытайтесь обосновать то, что вы тут понаписали, а потом уже я вам более развернутые пояснения к тому, что и так уже разжевано.
Регистрация: 25.11.2011
11.11.2012 в 14:25:33
Не поленился нашел специально для любителей последовательного подключения потребителей воды: Подставляйте цифирь. Надеюсь, не надо объяснять как числа с запятой складывать/вычитать/умножать. Уж если и просто циферки подставить не сможете, то ничем не смогу помочь - в школу
Регистрация: 23.09.2012
11.11.2012 в 14:41:48
vovikz, ну че надо делать... ставить гидролок или нет при параллельном? Как повышать надежность? Что важно, а что нет при параллельном?.. то что вы дали - изучите - потом тогда, напишите уж.. об этом -.. не забудьте.
устал жевать..
Регистрация: 25.11.2011
11.11.2012 в 14:55:40
Alex-Alex написал : vovikz, ну че надо делать... ставить гидролок или нет при параллельном?
"- Ты в армии служил?
Alex-Alex написал : то что вы дали - изучите - потом тогда, напишите уж.. об том - где вы чего то не до поняли... не забудьте.
То есть вы даже числа в готовую формулу подставить не в состоянии? До алгебры не доучились, закончили арифметикой. :D
Регистрация: 23.09.2012
11.11.2012 в 15:21:17
vovikz, понятно. словами сформулировать - как повышать надежность при параллельном подключении -вы не можете... садись два.
Тема так ни о чем- поскольку в квартирах - последовательное подключение - других быть не может. не путайте схему разводки в квартире и отвод от стояка.
Регистрация: 25.11.2011
11.11.2012 в 15:38:51
Alex-Alex написал : vovikz, понятно. словами сформулировать - как повышать надежность при параллельном подключении -[B]вы не можете... садись два.
Да, не обучен. Если бы я на экзамене в МГУ вместо формул начинал лясы точить, то не сдал бы ни одной сессии. Экзаменаторы отчего-то без формул и расчетов отправляли на переэкзаменовку.
Alex-Alex написал : Тема так ни о чем- поскольку в квартирах - последовательное подключение
и ссылка на свой же пост! Не удивительно, ведь кроме вас такую чушь никто написать не может. Слово "коллектор" так-таки ни о чем не говорит?
Alex-Alex написал : не путайте схему разводки в квартире и отвод от стояка.
Вы-то пишите о системе, а не о вводе. Опять забыли почитать собственные посты:
Alex-Alex написал : Надежность системы от установки гидролока??!! каждый лишний прибор, зачастую лишь снижает надежность системы в целом.
Ввод по сравнению со всем остальным - наиболее надежная часть системы. Заливают все больше потребители, а не косые фильтры на входе
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
